Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф04-5427/10 по делу N А75-3790/2010

г. Тюмень

22 февраля 2012 г.

Дело N А75-3790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортное общество Надежда" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ, Сургутский район, посёлок Федоровский, промзона, ИНН 8617004673, ОГРН 1028601681107) на определение от 08.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судьи Зуева И.В., Лысенко Г.П., Микрюкова Е.Е.) по делу N А75-3790/2010 о пересмотре судебного акта от 26.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортное общество Надежда" (далее - ООО "Транспортное общество Надежда", должник, податель жалобы) 14.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 26.05.2010.

В обоснование заявленного требования должник указывает, что в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 2 036 057,34 руб., в которое входят суммы налогов, сборов, санкций в размере 785 855,80 руб., доначисление которых признано судами апелляционной и кассационной инстанции недействительным.

Определением от 08.09.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление ООО "Транспортное общество Надежда" о пересмотре судебного акта от 26.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника. Требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 1 262 868,09 руб., в том числе: 820 079,26 руб. - налог, 311 746,40 руб. - пени, 131 042,43 руб. - штраф, включены в реестр требований кредиторов должника с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Определением от 24.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Транспортное общество Надежда" на определение суда от 08.09.2011 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.09.2001, ООО "Транспортное общество Надежда" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, признать заявление ФНС России о признании ООО "Транспортное общество Надежда" несостоятельным (банкротом) необоснованным, отказать во включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

По мнению подателя жалобы, судом рассмотрены не все обстоятельства, указанные в заявлении должника, следовательно, в реестр кредиторов должника включены неустановленные, документально неподтверждённые требования в размере суммы налога 58 130,31 руб., пени 189 354,25 руб. Неправомерно включены в реестр требований кредиторов должника сумма НДФЛ в размере 314 906 руб., пени по НДФЛ в размере 52 910,04 руб. Уполномоченным органом не соблюдён порядок, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении ФНС России обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В нарушение пунктов 1, 2 статьи 39, пункта 1 статьи 40, пунктов 1, 6 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в материалах дела отсутствует решение от 14.01.2011 N 352 о взыскании налогов, сборов, пени и санкций за счёт имущества в размере 1 788 657,75 руб. Прежде чем обратиться с заявлением в суд уполномоченному органу следовало соблюсти процедуру, предусмотренную налоговым законодательством о взыскании налога. ФНС России неправомерно включены в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, пени, санкциям, срок принудительного исполнения по которым истёк. Считает, что уполномоченным органом не выносилось требование об уплате налога, пени, штрафа в размере 1 788 657,75, в том числе налога в размере 1 251 604,07 руб., пени - 222 544,91 руб., штрафа - 314 453,38 руб. Кроме того в заявлении о признании ООО "Транспортное общество Надежда" несостоятельным (банкротом) такое требование не указано. Включение в реестр требований кредиторов должника суммы НДФЛ в размере 314 906 руб., суммы пени по НДФЛ в размере 52 910,04 руб. неправомерно, поскольку ООО "Транспортное общество Надежда" является налоговым агентом, сумма НДФЛ, пени по НДФЛ не являются обязательным платежом в соответствии со статьями 2, 4 Закона о банкротстве. Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, не вправе ограничиться пересмотром дела только в части, касающейся вновь открывшихся обстоятельств, а обязан заново с учётом положений статьи 71, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дать оценку всем доводам заявителя применительно к предмету заявленных требований.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дудочкин Александр Геннадьевич.

В реестр требований кредиторов должника указанным определением включено требование уполномоченного органа в размере 2 036 057,34 руб., в том числе: 1 309 735,01 руб. - недоимка, 411 868,95 руб. - пени, 314 453,38 руб. - штраф, обоснованное решением от 30.09.2009 N 11-1-22 инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, с очерёдностью его удовлетворения в составе третьей очереди.

Указанное решение налогового органа от 30.09.2009 N 11-1-22 обжаловано ООО "Транспортное общество Надежда" в судебном порядке.

Решением от 27.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13164/2009 исковые требования частично оставлены без удовлетворения, частично - без рассмотрения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 решение суда от 27.02.2010 изменено. Требования ООО "Транспортное общество Надежда" удовлетворены частично. Решение уполномоченного органа от 30.09.2009 N 11-1-22, с учётом внесённых в него изменений решением Управления федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06.11.2009 N 15/812 признано недействительным в части начисления: единого налога на вменённый доход за 3 квартал 2008 года в размере 7 296,75 руб., соответствующих сумм пени и санкций в размере 1 459,35 руб., налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 405 238 руб., соответствующих пени и санкций в размере 81 047,60 руб.; штрафных санкций за неуплату налога на доходы физических лиц за 2006 год 3 052,60 руб., за 2007 год - 26 294,20 руб., за 2008 год - 26 294,20 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения уполномоченного органа от 30.09.2009 N 11-1-22 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06.11.2009 N 15/812 отказано.

Постановлением от 22.12.2010 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А75-13164/2009 в части отказа в признании недействительным решения от 30.09.2009 N 11-1-22 уполномоченного органа, решения от 06.11.2009 N 15/812 Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре относительно доначисления сумм НДС за июнь и октябрь 2006 года, соответствующих сумм пени и штрафа; начисления штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДФЛ в 2006 и 2007 годах в общей сумме 30 127 руб. отменено с принятием в этой части нового судебного акта. Решения уполномоченного органа от 30.09.2009 N 11-1-22 и Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06.11.2009 N 15/812 признаны недействительными в части доначисления сумм НДС за июнь и октябрь 2006 года, соответствующих сумм пени и штрафа; начисления штрафных санкций по статье 123 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в 2006 и 2007 годах в общей сумме 30 127 руб. В остальной части постановление апелляционного суда от 08.09.2010 оставлено без изменения.

Определением от 23.03.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче дела N А75-13164/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда от 27.02.2010, постановления апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 22.12.2010 отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Транспортное общество Надежда", пришёл к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается должник в качестве оснований для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта, имеют признаки, указанные в статье 311 АПК РФ, следовательно, являются вновь открывшимися обстоятельствами в рамках данного дела.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда, фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершённые при рассмотрении данного дела.

В рассматриваемом споре представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных подпунктами 2-3 части 2 статьи 311 АПК РФ.

При этом существенными обстоятельствами могут быть признаны только те, которые способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно исключил из состава заявленного ФНС России требования сумм налога, пени и штрафа решение о доначислении, начислении и взыскании которых признано судом недействительным, и обоснованно включил требование ФНС России в размере 1 262 868,09 руб., в том числе: 820 079,26 руб. - налог, 311 746,40 руб. - пени, 131 042,43 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов должника с очерёдностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку их исследование связано с проверкой решения от 30.09.2009 N 11-1-22 инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, выводы о действительности которого в части указанных в кассационной жалобе налогов содержатся в вышеназванных судебных актах, вступивших в законную силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.09.2011 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3790/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева