Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф04-5427/10 по делу N А75-3790/2010

г. Тюмень

26 декабря 2012 г.

Дело N А75-3790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича на постановление от 25.10.2012 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3790/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортное общество "Надежда" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, посёлок Федоровский, промышленная зона, ИНН 8617004673, ОГРН 1028601681107) по заявлению арбитражного управляющего Дудочкина Александра Геннадьевича о взыскании судебных расходов.

В заседании принял участие представитель Дудочкина А.Г. - Кустов Н.Д. по доверенности от 03.04.2012.

Суд установил:

определением от 26.05.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортное общество "Надежда" (далее - ООО "Транспортное общество "Надежда", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дудочкин Александр Геннадьевич (далее - Дудочкин А.Г., заявитель).

Дудочкин А.Г., ссылаясь на положения статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 13.09.2011 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточнённым заявлением о взыскании с должника 671 107,86 руб., из них: 667 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 4 107,86 руб. - расходы на публикацию.

13.06.2012 в суд поступила жалоба ООО "Транспортное общество "Надежда" на действия (бездействие) временного управляющего Дудочкина А.Г.

Заявление временного управляющего и жалоба должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 31.07.2012 производство по жалобе ООО "Транспортное общество "Надежда" на действия (бездействие) временного управляющего Дудочкина А.Г. прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве; заявление Дудочкина А.Г. удовлетворено частично: в его пользу с должника взыскано 34 107,86 руб., из них: 30 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 4 107,86 руб. - расходы на публикацию. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2012 отменено определение от 31.07.2012 в части взыскания расходов и в этой части принят новый судебный акт, с должника в пользу Дудочкина А.Г. взыскано 159 945,86 руб., в том числе: 155 838 руб. - вознаграждение временного управляющего, 4 107,86 руб. - расходы на публикацию, в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Дудочкин А.Г. просит отменить вышеуказанное постановление в части взыскания вознаграждения и удовлетворить его требования в полном объёме. Считает, что судом апелляционной инстанции применены нормы, не подлежащие применению.

Должник в возражении на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

В судебном заседании представитель Дудочкина А.Г. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения Дудочкина А.Г. временным управляющим судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения многократно откладывалось по разным причинам.

Обязанности временного управляющего Дудочкиным А.Г. выполнены к 01.11.2010.

После 01.11.2010 фактически процедура наблюдения арбитражным управляющим Дудочкиным А.Г. не велась, должником осуществлялись мероприятия по мирному урегулированию спора, что подтверждается многочисленными определениями об отложении рассмотрения дела.

Определением от 03.04.2012 производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом уполномоченного органа от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Считая, что временному управляющему гарантируется право на получение вознаграждения за весь период процедуры наблюдения, в том числе в период приостановления производства по делу о банкротстве, вне зависимости от объёма выполнения обязанностей, Дудочкин А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Дудочкиным А.Г требования частично, исходил из недобросовестности его действий по ведению процедуры наблюдения в отношении должника, что послужило основанием для снижения размера вознаграждения временного управляющего. При этом указал на необоснованное привлечение специалистов, неучастие управляющего в судебных заседаниях, несовершение им действий по примирению должника и кредиторов, на проведение одного собрания кредиторов при наличии необходимости в пяти собраниях, то есть фактически рассмотрел жалобу должника на действия временного управляющего.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Изменяя определение суда первой инстанции, обоснованно указала, что требование Дудочкина А.Г. о взыскании с должника вознаграждения подлежит удовлетворению частично, исходя из фактического осуществления полномочий временного управляющего в период с 26.05.2010 по 01.11.2010, за который размер вознаграждения составляет 155 838 руб. После 01.11.2010 фактически процедура наблюдения Дудочкиным А.Г. не велась, должником осуществлялись мероприятия по мирному урегулированию спора, что подтверждается многочисленными определениями об отложении рассмотрения дела. То есть фактическое исполнение обязанностей временного управляющего было завершено с истечением ранее установленного судом срока для наблюдения к 01.11.2010. Соответственно, как правильно указано судом первой инстанции, требование Дудочкина А.Г. о выплате вознаграждения в оставшейся части является ничем иным, как злоупотреблением своим правом на взыскание вознаграждения. При этом правильно с учётом сложившейся судебной практики руководствовалась положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, из смысла которой следует, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему связана с фактическим исполнением им возложенных на него обязанностей.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 25.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3790/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова