Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2012 г. N Ф04-7433/11 по делу N А45-4366/2010

г. Тюмень

5 марта 2012 г.

Дело N А45-4366/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 5 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны на постановление от 08.11.2011 (судьи Усенко Н.А., Емашова Л.Н., Логачёв К.Д.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4366/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РН-Новосибирск-нефтепродукт" (630000, город Новосибирск, улица Красноярская, 35, 1201, ИНН 5402496638, ОГРН 1085402008471) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Строй" (630000, город Новосибирск, Красный проспект, 55, 703, ИНН 5433156977, ОГРН 1045404361056) Бочаровой Светланы Дмитриевны.

В заседании приняли участие Бочарова С.Д., представители ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт", ООО "Сибирская топливная компания" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Новосибирск-нефтепродукт" (далее - ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Строй" (далее - ООО "Компания Транс-Строй") Бочаровой С.Д. и ходатайством об её отстранении от исполнения возложенных обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением от 04.08.2011 (судьи Сорокина Е.А., Захарчук Е.И., Лихачёв М.В.) жалоба ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт" удовлетворена. Суд признал действия конкурсного управляющего ООО "Компания Транс-строй" Бочаровой С.Д. ненадлежащими, отстранил её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Суд обязал Бочарову С.Д. провести мероприятия, связанные с завершением конкурсного производство в отношении ООО "Компания Транс-Строй".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2011 определение отменено. Жалоба ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Компания Транс-Строй" Бочаровой С.Д. удовлетворена частично. Действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Компания Транс-Строй" Бочаровой С.Д. по невыявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, по расходованию денежных средств в размере 200 000 рублей признаны незаконными. Бочарова С.Д. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания Транс-Строй". В удовлетворении остальной части жалобы ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт" отказано.

С постановлением от 08.11.2011 не согласилась арбитражный управляющий Бочарова С.Д., в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт".

Заявитель считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Бочаровой С.Д. выполнена обязанность по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, в отчёте конкурсного управляющего отсутствуют специальные графы, где бы эта информация могла быть отражена.

В судебном заседании Бочарова С.Д. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ООО "Сибирская топливная компания" с кассационной жалобой согласился, считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Представитель ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт" пояснил, что считает определение суда от 04.08.2011 законным и обоснованным, а постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2011 - подлежащим отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 20.04.2010 ликвидируемый должник - ООО "Компания Транс-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бочарова С.Д.

ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт", полагая, что конкурсным управляющим Бочаровой С.Д. не исполнены обязанности, установленные пунктом 2 статьи 20.3, пунктами 2, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции удовлетворил жалобу ООО "РН-Новосибирскнефтепродукт" в связи с проведением конкурсным управляющим ООО "Компания Транс-Строй" Бочаровой С.Д. инвентаризации имущества должника с нарушением действующего законодательства, выразившегося во включении в инвентаризационную опись балансовой стоимости имущества, а не действительной его стоимости, которая была бы установлена при проведении оценки; в непроведении оценки дебиторской задолженности. Суд посчитал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о затягивании конкурсным управляющим процедуры банкротства и причинении ущерба кредиторам.

Статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Законом; исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.

Суд апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "Компания Транс-Строй" Бочаровой С.Д. обязанности по проведению оценки имущества должника, о затягивании реализации имущества должника и непредставлении собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, о нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов непринятием конкурсным управляющим мер по оспариванию соглашения от 19.03.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие доказательств исполнения конкурсным управляющим ООО "Компания Транс-Строй" Бочаровой С.Д. обязанностей по проведению анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Правильным и обоснованным является вывод суда апелляционной инстанции в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Бочаровой С.Д по расходованию денежных средств в размере 200 000 рублей на уплату государственной пошлины по делу N А45-14653/2010, поскольку решением по названному делу установлено наличие в действиях конкурсного управляющего ООО "Компания Транс-Строй" признаков злоупотребления правом, предусмотренных статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не признал добросовестными и разумными действия конкурсного управляющего Бочарвой С.Д. в связи с допущенным злоупотреблением правом.

Суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для отстранения Бочаровой С.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания Транс-Строй" исходя из неисполнения возложенных на неё обязанностей по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и расходованию денежных средств в размере 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном истолковании норм процессуального права, не подтверждены материалами дела, а также направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 08.11.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4366/2010 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Бочаровой Светланы Дмитриевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова