Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2012 г. N Ф04-680/12 по делу N А03-6630/2009

г. Тюмень

16 марта 2012 г.

Дело N А03-6630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Зерновой союз Алтая" Бирюкова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2011 (судья Губарь И.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (судьи Кудряшева Е.В, Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А03-6630/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Зерновой союз Алтая" (город Барнаул, улица Пригородная, 30, ИНН 2221062520, ОГРН 1042201866970).

В заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы, Воскобойника Андрея Викторовича согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края;

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Зерновой союз Алтая" Бирюкова Александра Петровича согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Зерновой союз Алтая" (далее - должник, ООО ТК "Зерновой союз Алтая") Бирюков Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении ликвидатора должника Воскобойника Андрея Викторовича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 5 909 240 рублей 14 копеек.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО ТК "Зерновой союз Алтая" Бирюков А.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора.

Определением суда надзорной инстанции от 23.01.2012 заявление передано для рассмотрения в кассационном порядке.

В заявлении, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указал, что на момент принятия налоговым органом решения от 18.07.2008 N 1610/11/967 у налогоплательщика уже объективно возникла обязанность по уплате доначисленных налогов. Суды пришли к ошибочному выводу о том, что обязанность ликвидатора должника по подаче заявления о признании ООО ТК "Зерновой союз Алтая" несостоятельным (банкротом) возникла после 05.07.2010. Суды обеих инстанций не дали оценку доводам конкурсного управляющего об умышленном неотражении ликвидатором общества в бухгалтерской документации задолженности по налогам и сборам в сумме 5 482 032 рублей 79 копеек.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы и требования изложенные в заявлении.

Представитель Воскобойника А.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы заявления, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2009 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - ООО ТК "Зерновой союз Алтая", банкротом.

Решением суда от 05.10.2010 ООО ТК "Зерновой союз Алтая" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Бирюков А.П.

В реестр требований кредиторов включена задолженность по налогам и сборам в сумме 5 909 240 рублей 14 копеек, в том числе определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2011 требование уполномоченного органа по уплате пени в размере 427 207 рублей 35 копеек.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора ООО ТК "Зерновой союз Алтая" Воскобойника А.В. на основании пункта 3 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Федерального закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Из приведённых норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям, возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподачи указанными в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что решение о ликвидации ООО "ТК "Зерновой союз Алтая" было принято учредителем 01.10.2007. После принятия указанного решения налоговым органом проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения в части уплаты обязательных платежей за период с 18.05.2004 по 30.09.2007 и обнаружена недоимка по уплате НДС. Решение налогового органа было оспорено в судебном порядке.

Вступившим в законную силу 05.07.2010 решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 по делу N А03-11204/2008 в удовлетворении заявления ООО ТК "Зерновой союз Алтая" отказано.

Судами установлено, что задолженность по обязательным платежам в сумме 5 909 240 рублей 14 копеек возникла у должника до начала процесса ликвидации, доказательств того, что признаки неплатёжеспособности или признаки недостаточности имущества возникли у ООО ТК "Зерновой союз Алтая" уже в процессе его ликвидации заявитель не представил.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Воскобойника А.В. к субсидиарной ответственности, и принятия конкурсным управляющим всех возможных мер к пополнению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов полностью или в части за счёт имущества должника.

Делая вывод об отсутствии оснований для привлечения Воскобойника А.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, суды обоснованно руководствовались пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому применение положений Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) о субсидиарной ответственности лиц по обязательствам должника возможно, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Установив, что обстоятельства с которыми заявитель связывает возможность привлечения ликвидатора ООО ТК "Зерновой союз Алтая" по основаниям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, имели место до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, а в редакции статьи 10 Закона о банкротстве, действовавшей до внесения изменений Законом N 73-ФЗ, указанные основания (искажение отчётности) отсутствовали, обоснованно отказали в удовлетворении заявления в этой части.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для привлечения Воскобойника А.В. к субсидиарной ответственности сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы заявления, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А03-6630/2009 оставить без изменения, а заявление без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова