Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2012 г. N Ф04-340/12 по делу N А46-2630/2011

г. Тюмень

16 марта 2012 г.

Дело N А46-2630/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Бровиным Д.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецснаб" на определение от 28.10.2011 (судья Хвостунцев А.М.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.12.2011 (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Зорина О.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2630/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича.

В заседании приняли участие представители конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью "Спецснаб" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крафт-Авто" (далее - ООО "Крафт-Авто") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича (далее - ИП Юрьев В.С., должник) от 30.09.2011.

До рассмотрения заявления по существу от ООО "Крафт-Авто" 20.10.2011 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Определением от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2011 апелляционной инстанции, принят отказ ООО "Крафт-Авто" от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, производство по заявлению прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецснаб" (далее - ООО "Спецснаб", заявитель) в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, вследствие чего нарушены права ООО "Спецснаб" на реализацию исключительных полномочий, установленных в статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Спецснаб" поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме. Представитель конкурсного управляющего, считая эти доводы несостоятельными, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО "Крафт-Авто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Юрьева В.С. банкротом.

Определением от 11.04.2011 требования заявителя о признании ИП Юрьева В.С. несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Оверина Ирина Анатольевна.

Решением от 13.09.2011 ИП Юрьев В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Гапонов Максим Сергеевич.

Суд первой инстанции, принимая отказ ООО "Крафт-Авто" от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Юрьева В.С. от 30.09.2011, обоснованно исходил из отсутствия возражений со стороны присутствующих в судебном заседании представителей кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, и конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция в полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно указала, что на момент вынесения обжалуемого определения от 28.10.2011 отсутствовали сведения об осуществлении арбитражным судом процессуального правопреемства первоначального кредитора ООО "Крафт-Авто" на ООО "Спецснаб", поскольку заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Спецснаб" подано после вынесения оспариваемого определения, при этом правильно руководствовалась положениями статьи 48 АПК РФ.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.10.2011 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2630/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова