Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2012 г. N Ф04-2345/11 по делу N А45-17092/2010

г. Тюмень

22 марта 2012 г.

Дело N А45-17092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерпроект" на определение о процессуальном правопреемстве от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) и постановление от 20.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-17092/2010 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН 1025403195674, ИНН 5411100018) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОЕКТ" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Инская, 56, ОРГН 1035401922742, ИНН 5405250960) о взыскании долга.

Другие лица, участвующие в деле: товарищество собственников жилья "Инская-2000", открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340).

Суд установил:

открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОЕКТ" (далее - ООО "ИНТЕРПРОЕКТ", общество) о взыскании долга за тепловую энергию, пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Инская-2000".

Решением от 30.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 10.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника - ОАО "Новосибирскэнерго".

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось в суд арбитражный суд с заявлением о правопреемстве взыскателя - ОАО "Новосибирскэнерго", в связи с реорганизацией общества в форме выделения и последующего присоединения.

Определением от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "Новосибирскэнерго" на его правопреемника открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").

В кассационной жалобе ООО "ИНТЕРПРОЕКТ", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые определение и постановление отменить.

По мнению общества, заявитель не доказал своего права на правопреемство по иску ОАО "СибирьЭнерго" и право истребования суммы задолженности ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" перед ОАО "Новосибирскэнерго" по вступившему в законную силу решению суда.

Общество указывает, что разделительный баланс не содержит информации о передаваемых ОАО "СИБЭКО" обязательствах.

Подробно доводы общества изложены в кассационной жалобе.

ОАО "СИБЭКО" возражает против доводов кассационной жалобы согласно отзыву.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 284, 286, 290 АПК РФ, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыв на жалобу, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одной из форм реорганизации юридического лица является его выделение.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 58 ГК РФ установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По своей природе разделительный баланс является документом, определяющим состав прав и обязанностей, переходящих к соответствующему правопреемнику, а также служит доказательством их распределения.

Как установили суды, ОАО "Новосибирскэнерго" 30.06.2011 реорганизовано в форме выделения из него ОАО "Генерация" с одновременным присоединением выделенного общества к ОАО "СИБЭКО", указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. Данные факты заявитель не оспаривает.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе выписку из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнерго" от 19.04.2011 N 3; разделительный баланс данного общества, согласно которому ОАО "СИБЭКО" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго" в части обязательств, связанных с производством и реализацией тепловой и электрической энергии, мощности, горячей воды, технической воды и прочей сопутствующей продукции, а также иной деятельности, осуществляемой на основании договоров, в соответствии с которыми производится правопреемство; решение от 19.04.2011 N 4 единственного акционера ОАО "СИБЭКО" о реорганизации общества; свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.06.2011 N 004362179 (создание ОАО "Генерация" и прекращение деятельности в связи с присоединением), N 004362180 (реорганизация ОАО "СИБЭКО" в связи с присоединением к нему юридического лица) и N 004362181 (реорганизация ОАО "Новосибирскэнерго" в форме выделения), суды установили, что ОАО "СИБЭКО" стало правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго" в отношении прав и обязанностей, определенных базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

Ссылка ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" на то, что из представленных документов не следует, что ОАО "СИБЭКО" приобрело право истребования сумм взысканных по судебным решениям, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции со ссылкой на положения статей 58, 59 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в указанных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путем указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

Поскольку факт правопреемства подтвержден материалами дела и ООО "ИНТЕРПРОЕКТ" не опровергнут, суды правомерно произвели замену взыскателя ОАО "Новосибирскэнерго" на его правопреемника ОАО "СИБЭКО".

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.10.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17092/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я. Шабалкова

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая