Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф04-1696/12 по делу N А75-7840/2009

г. Тюмень

04 апреля 2012 г.

Дело N А75-7840/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Киктева Олега Николаевича на определение от 11.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7840/2009

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергоремонт" (628311, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, 14-й мкр, 40, помещение

N 195, ИНН 8604030556, ОГРН 1028601261589) Спирова Вячеслава Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Киктева Олега Николаевича.

Суд установил:

Киктев О.Н. обратился с кассационной жалобой на определение от 11.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-7840/2009 о привлечении Киктева О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением от 15.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Киктева О.Н. на определение от 11.10.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с нарушением заявителем порядка обжалования определения в силу статьи 273, пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба Киктева О.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Киктева Олега Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева