Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф04-732/12 по делу N А45-9019/2011

г. Тюмень

17 апреля 2012 г.

Дело N А45-9019/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу муниципального образования город Новосибирск в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2011 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 (судьи Кребель В.О., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-9019/2011 по иску муниципального образования город Новосибирск в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 50, ИНН 5406102806, ОГРН 1025402451470) к открытому акционерному обществу "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" (630051, город Новосибирск, улица Ползунова, 15, ИНН 5401200503, ОГРН 1025400515986) о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Дзержинец-авто".

В заседании приняли участи:

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представитель открытого акционерного общества "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" - Протасова О.Е. по доверенности от 30.12.2011 N 339;

представитель департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

муниципальное образование город Новосибирск в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" (далее - ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова", ответчик) - правопреемнику Государственного унитарного предприятия "Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова" (далее - ГУП "НАПО им. В.П. Чкалова") о признании за истцом права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Ползунова, 1, общей площадью 630,8 кв. м, инвентарный номер 50:401:364:001070410:0003:50012.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, заявитель указал, что нежилое помещение принято в муниципальную собственность на основании постановления мэрии города Новосибирска от 25.06.1999 N 711. Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от 09.09.1999 N 946-р (далее - распоряжение от 09.09.1999 N 946-р) до осуществления передачи объектов в муниципальную собственность города Новосибирска объекты переданы с баланса ГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" на баланс муниципальных обслуживающих предприятий объектов жилищно-коммунального и культурно-бытового назначения на праве оперативного управления. Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области от 13.01.2000 N 74-р принято решение о передаче в муниципальную собственность города Новосибирска, объектов, переданных ранее с баланса ГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" на баланс муниципальных обслуживающих организаций в соответствии с распоряжением комитета от 09.09.1999 N 946-р. Суды не учли, что указанные распорядительные акты являются действующими, никем не оспорены и не признаны недействительными. Полагает, что правовая оценка заключённости или незаключённости договора от 17.05.1999 N 22 не имеет существенного значения при рассмотрении данного спора.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами истца, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.10.2002 N 3529-р "Об условиях приватизации ФГУП "НАПО им. В.П. Чкалова", изданным на основании Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Указа Президента Российской Федерации от 26.10.2001 N 1252 "О создании открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 929 "О мерах по созданию открытого акционерного общества "Авиационная холдинговая компания "Сухой" и распоряжения Минимущества России от 21.06.2002 N 1607-р осуществлена приватизация ФГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" в ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова".

В состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" под порядковым номером 130 включены автогараж и мастерские (в том числе помещения техобслуживания) промплощадки по улице Ползунова, 1, без изъятия каких-либо его помещений и без указания обременений. Остаточная стоимость этого корпуса для целей выкупа определена на всё здание полностью. Данный вид имущества включён в передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "НАПО им. В.П. Чкалова", передаваемого ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" во исполнение распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 09.10.2002 N 3529-р.

Созданное в результате приватизации ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2004 серии 54 АБ N 352442 подтверждено право собственности ОАО "НАПО им. В.П. Чкалова" на нежилое здание (автогараж и мастерские (в том числе помещения техобслуживания) общей площадью 8350,2 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Ползунова, 1.

Свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2011 серии 54 АД N 336310 подтверждено право собственности ответчика на нежилое помещение общей площадью 630,80 кв. м, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Ползунова, 1 (далее - спорное помещение).

Департамент, полагая, что спорное помещение является муниципальной собственностью, ссылается на заключённый между администрацией Дзержинского района города Новосибирска и ГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" договор от 17.05.1999 N 22, согласно условиям которого при передаче в муниципальную собственность жилищного фонда, находящегося в ведении ГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" и требующего дополнительных затрат на ремонт, предприятие обязалось возместить администрации необходимые затраты путём передачи в муниципальную собственность имущества, в том числе части помещений и территории предприятия по адресу: город Новосибирск, улица Ползунова, 1.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включённого в план приватизации или передаточный акт.

Установив, что спорное помещение включено в передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" и зарегистрировано за ответчиком, правомерно отказали истцу в требовании о признании права муниципальной собственности на спорное помещение.

Отклоняя ссылку заявителя на договор от 17.05.1999 N 22, постановление мэрии города Новосибирска от 25.06.1999 N 711, распоряжение от 09.09.1999 N 946-р, суды обоснованно указали, что на дату включения спорного помещения в состав, подлежащего приватизации имущества ФГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" (09.10.2002) право муниципальной собственности на него зарегистрировано не было.

Кроме того, включённый в перечень объектов социально-культурного и бытового назначения, находящихся на балансе ГУП "НАПО им. В.П. Чкалова" в Дзержинском, Калининском районах, передаваемых в муниципальную собственность (приложение N 6 к постановлению мэрии города Новосибирска от 25.06.1999 N 711) гараж по улице Ползунова, 1, не идентифицируется со спорным помещением ввиду несовпадения площадей объектов (675,0 кв. м, по перечню и 630,80 кв. м по плану приватизации).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, так как они приняты при полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, включая документы по приватизации государственного имущества ответчиком, с надлежащей их оценкой и правильным применением норм материального права, в частности, статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не доказал возникновения у него права собственности на спорное помещение.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А45-9019/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова