Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф04-1201/12 по делу N А46-3544/2011

г. Тюмень

24 апреля 2012 г.

Дело N А46-3544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-производственная компания "Новый Климат" (644122, город Омск, улица Красный Путь, 30, ИНН 5501076458, ОГРН 1045501003536) на решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2011 (судьи Мельник С.А., Бодункова С.А., Хвостунцев А.М.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Семёнова Т.П., Гладышева Е.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-3544/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (644035, город Омск, улица Комбинатская, 16, ИНН 5503064803, ОГРН 1035504004117) о признании его несостоятельным (банкротом).

В заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества "Торгово-производственная компания "Новый Климат", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омский профиль" согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

решением арбитражного суда от 03.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Омский профиль" (далее - ООО "Омский профиль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Лясман Аглаю Эдуардовну.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение от 03.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Торгово-производственная компания" "Новый климат" (далее - ЗАО "ТПК "Новый климат") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указал, что судебные акты приняты при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих как о возможности, так и о невозможности восстановления платёжеспособности должника. У суда первой инстанции в соответствии с положениями пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) имелись все основания для отложения рассмотрения дела. На дату вынесения решения не были рассмотрены заявленные в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок требования кредиторов - Бакмана Ю.И., ООО "ПКФ "Омский профиль". Полагает, что со стороны конкурсного управляющего Лясман А.Э. имеет место злоупотребление правом, выразившееся в ходатайстве временного управляющего об открытии конкурсного производства, скорейшем созыве собрания кредиторов ООО "Омский профиль" без участия всех кредиторов должника, заявивших свои требования в срок.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объёме поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего считает принятые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Омский профиль" 31.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.06.2011 в отношении ООО "Омский профиль" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Лясман А.Э., дело назначено к рассмотрению на 27.09.2011.

Определением от 16.09.2011 суд обязал временного управляющего Лясман А.Э. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Омский профиль" до рассмотрения арбитражным судом требования Бакмана Юрия Иосифовича.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Омский профиль" от 22.09.2011 N 1 собрание кредиторов, назначенное на 19.09.2011, отложено на более поздний срок на основании определения арбитражного суда от 16.09.2011.

В арбитражный суд 23.09.2011 поступил отчёт временного управляющего ООО "Омский профиль" от 22.09.201, анализ финансового состояния от 20.08.2011, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временным управляющим сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав отчёт временного управляющего, заслушав мнения представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд первой инстанции пришёл к выводу о неплатёжеспособности ООО "Омский профиль", отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. Принимая решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия возможности для отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьёй 51 этого Закона.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьёй, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что суды правильно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства в соответствии с приведёнными выше нормами права и пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доводы, кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 03.10.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А46-3544/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева