Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф04-1387/12 по делу N А70-10721/2010

г. Тюмень

27 апреля 2012 г.

Дело N А70-10721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" (625048, город Тюмень, улица 50 лет Октября, 30, ИНН 7202198028, ОГРН 1097232017486) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2011 (судьи Трубицина Н.Г., Скифский Ф.С., Доронин С.А.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А70-10721/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хайринг" (625000, город Тюмень, улица 8 Марта, 1, ИНН 7202087984, ОГРН 1027200870619).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Сервисное ипотечное агентство Тюмени" - Колесова Т.В. по доверенности от 02.04.2012.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хайринг" (далее - должник, ООО "Хайринг") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сурметов Данис Самигулович.

Должник представил в арбитражный суд текст мирового соглашения и заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хайринг".

Определением от 15.11.2011 мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве ООО "Хайринг" прекращено.

С определением от 15.11.2011 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Антикризисные технологии и право" (далее - ООО "Антикризисные технологии и право"), в кассационной жалобе просит его отменить, возобновить производство по делу.

В кассационной жалобе заявитель указал, что утверждённое судом мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, должник

не в состоянии погасить сформировавшуюся кредиторскую задолженность. ООО "Антикризисные технологии и право" не имело возможности возражать против утверждения мирового соглашения, поскольку не было уведомлено о проведении собрания кредиторов, а также о дате рассмотрения отчёта временного управляющего. По своей сути утверждённое мировое соглашение является мнимой сделкой, целью заключения которой является невозвращение долга ООО "Антикризисные технологии и право".

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сервисное ипотечное агентство Тюмени" (далее - ООО "СИАТ") возразил относительно доводов кассационной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

ООО "Хайринг" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором также просит оставить без изменения определение суда об утверждении мирового соглашения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Собранием кредиторов ООО "Хайринг" 03.11.2011 принято решение 98,59 % голосов о заключении мирового соглашения.

Установив, что представленное для утверждения мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, подписано надлежащими лицами, порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения соблюдены, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд первой инстанции правомерно его утвердил и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьёй 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд обоснованно исходил из того, что собранием кредиторов от 03.11.2011 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.

Довод заявителя кассационной жалобы о его неизвещении о проведении собрания кредиторов может быть предметом рассмотрения вопроса о правомочности собрания кредиторов. В материалах дела нет доказательств обращения ООО "Антикризисные технологии и право" с заявлением о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО "Хайринг".

В данном случае голос ООО "Антикризисные технологии и право" с требованием в размере 1,41 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов, не мог повлиять на исход голосования кредиторов, принявших решение об утверждении мирового соглашения 98,59 % голосов.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2011 по делу N А70-10721/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева