Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2012 г. N Ф04-2181/10 по делу N А45-2858/2008

г. Тюмень

21 мая 2012 г.

Дело N А45-2858/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Романовой Светланы Анатольевны на определение от 24.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кадникова О.В.) и постановление от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Калиниченко Н.К., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А45-2858/2008 по заявлению арбитражного управляющего Романовой Светланы Анатольевны о выплате вознаграждения и фактически понесённых расходов за период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Нива" (633185, Новосибирская обл., Колыванский р-н, с. Кандаурово, пер. Пушкинский, 1, ИНН 5424108984, ОГРН 1025405626510).

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

определением от 04.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (далее - ФНС России) в отношении открытого акционерного общества "Нива" (далее - ОАО "Нива", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Романова Светлана Анатольевна.

Решением арбитражного суда от 26.11.2008 ОАО "Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.01.2009 конкурсным управляющим утверждена Романова С.А.

Определением арбитражного суда от 15.12.2009 Романова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 02.11.2010 процедура конкурсного производства завершена.

Арбитражный управляющий Романова С.А. 28.06.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов за период проведения процедур банкротства ОАО "Нива" в размере 139 094,99 руб.

Определением арбитражного суда от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2011, в удовлетворении заявления Романовой С.А. отказано.

Арбитражный управляющий Романова С.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судебные инстанции при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов арбитражного управляющего не обеспечили защиту нарушенного права, предусмотренного статьёй 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При обращении в суд с заявлением о распределении понесённых в деле о банкротстве расходов после завершения конкурсного производства арбитражный управляющий в силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не утрачивает права на их возмещение.

Арбитражный управляющий Романова С.А. ссылается на отсутствие у неё реальной возможности своевременно обратиться в суд с заявлением о возмещении понесённых расходов ввиду неосведомлённости о завершении конкурсного производства. Считает, что у неё имеются уважительные причины пропуска срока для защиты нарушенного права арбитражного управляющего.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, считает обжалуемые судебные акты законными.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства имущество ОАО "Нива" реализовано на сумму 301 200 руб.

Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, поступили на расчётный счёт должника и конкурсным управляющим ОАО "Нива" Ионовым Н.В., утверждённым определением арбитражного суда от 17.02.2010, распределены в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. Расходы конкурсного производства, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего Ионова Н.В., составили 216 282 руб. и погашены за счёт имущества должника, требования кредиторов погашены на 4,36%, что в денежном выражении составило 84 917,20 руб.

При завершении конкурсного производства (02.11.2010) вопрос о взыскании расходов, понесённых за период проведения в отношении ОАО "Нива" процедур банкротства, с заявителя - ФНС России не рассматривался, в связи с чем Романова С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в возмещении судебных расходов, судебные инстанции исходили из того, что обращение Романовой С.А. в суд (28.06.2011) по прошествии полугода после завершения конкурсного производства нарушает положения пункта 3 статьи 59, статьи 134 Закона о банкротстве, поскольку у должника было имущество, за счёт которого могли быть погашены расходы арбитражного управляющего.

Также суды сделали вывод о том, что арбитражный управляющий Романова С.А. с соответствующим заявлением ни к конкурсному управляющему ОАО "Нива" Ионову Н.В., ни в арбитражный суд не обращалась, в связи с чем вырученные от реализации имущества должника денежные средства были направлены на погашение расходов, подтверждённых документально, а также на частичное погашение требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции считает, что суды по существу приняли правильные судебные акты.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены названным Законом.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что у должника имелось достаточно имущества для выплаты вознаграждения временному управляющему, но в установленный срок Романова С.А. не обращалась ни к конкурсному управляющему ОАО "Нива", ни в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Романовой С.А.

С учётом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.08.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.12.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2858/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Романовой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева