Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2012 г. N Ф04-2279/12 по делу N А27-8611/2011

г. Тюмень

30 мая 2012 г.

Дело N А27-8611/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" (ответчика) на постановление от 28.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-8611/2011 по иску Кемеровской территориальной организации Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (650054, г. Кемерово, бульвар Пионерский, 4а, офис 222, ИНН 4207009590, ОГРН 102420003420) к открытому акционерному обществу "Кузбассэнергоуголь" (650002, г. Кемерово, ул. Институтская, 9, ИНН 4208000991, ОГРН 1024240680331) о взыскании долга по уплате профсоюзных взносов.

Другие лица, участвующие в деле: первичная организация открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности.

Суд установил:

Кемеровская территориальная организация Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (далее - территориальная профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузбассэнергоуголь" (далее - ОАО "Кузбассэнергоуголь") о взыскании 266 492 руб. 99 коп. задолженности по уплате членских профсоюзных взносов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению членских профсоюзных взносов.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечена первичная организация открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (далее - первичная профсоюзная организация).

Решением от 09.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кулебякина Е.Н.) исковые требования в части взыскания 252 981 руб. 26 коп. оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением от 28.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнергоуголь" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, требование истца в размере 252 981 руб. 26 коп. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "Кузбассэнергоуголь", поскольку оно является денежным, подпадает под понятие денежного обязательства, предусмотренного статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

При этом заявитель не согласен с предъявленной суммой долга, считая, что акт сверки не является надлежащим доказательством наличия задолженности по уплате членских взносов, так как со стороны ответчика подписан только главным бухгалтером и в нем отсутствует ссылка на задолженность по профсоюзным взносам.

В представленном отзыве территориальная профсоюзная организация возражает против удовлетворения кассационной жалобы ввиду несостоятельности приведенных в ней аргументов.

Территориальная профсоюзная организация, первичная профсоюзная организация, ОАО "Кузбассэнергоуголь" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 14.3.2 коллективного договора ОАО "Кузбассэнергоуголь" на 2007 - 2009 годы, соглашением от 20.08.2009 о продлении срока действия коллективного договора на три года работодатель обеспечивает взимание членских профсоюзных взносов через бухгалтерию предприятия в безналичном порядке, а с вновь принятых членов профсоюза - на основании их письменных заявлений.

Перечисление удержанных профсоюзных взносов производится в полном объеме в день выдачи заработной платы работникам в следующей пропорции: 65% - на счет профкома предприятия, 53% - на счет территориальной профсоюзной организации.

Ссылаясь на неперечисление ответчиком в период с 2007 года по апрель 2011 года профсоюзных взносов, истец подал настоящий иск.

Установив, что 11.02.2011 в отношении ОАО "Кузбассэнергоуголь" судом принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), определениями от 08.04.2011 и от 12.08.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2029/2011 введены процедуры наблюдения и внешнего управления, суд первой инстанции посчитал, что требование истца в размере 252 981 руб. 26 коп. (на дату принятия заявления о признании ответчика банкротом) в соответствии со статьями 2, 4, 63 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве как денежное обязательство.

Поэтому иск в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставлен без рассмотрения. В удовлетворении требований о взыскании 13 511 руб. 73 коп. отказано за недоказанностью.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что членские профсоюзные взносы не относятся к собственному имуществу работодателя и не включаются в конкурсную массу, а сумма предъявленного истцом долга подтверждена материалами дела.

Выводы апелляционного суда являются правомерными, сделанными при правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам спора и исследованным по делу доказательствам.

В пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" закреплено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 25 "О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников", в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов и заработной платы работников", споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

При осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве, на данные суммы не распространяется.

Исходя из упомянутой нормы и разъяснений высшей судебной инстанции, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что требование территориальной профсоюзной организации в части взыскания задолженности по удержанным, но не перечисленным профсоюзным взносам за 2007-2011 годы, в размере 252 981 руб. 26 коп. должны быть рассмотрены в обычном порядке. В связи с этим суд правомерно рассмотрел данное требование по существу.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что о задолженности ответчика в сумме 266 492 руб. 99 коп., образовавшейся в спорный период, свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, скрепленный печатями организаций.

То обстоятельство, что акт сверки со стороны ОАО "Кузбассэнергоуголь" подписан главным бухгалтером, не умаляет его доказательственного значения. О фальсификации акта сверки ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял, наличие задолженности по членским профсоюзным взносам документально не опроверг.

Кроме того, как верно указал апелляционный суд, профсоюзная организация является получателем членских взносов и у нее отсутствует обязанность по истребованию у ответчика заявлений работников об удержании из заработной платы членских взносов, ежемесячных ведомостей начисления и выплаты заработной платы. Обязанность по хранению таких документов пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" возложена на организации. Между тем суд установил, что первичные документы бухгалтерского учета ОАО "Кузбассэнергоуголь" утрачены.

С учетом изложенного требования территориальной профсоюзной организации удовлетворены на законных основаниях.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд кассационной инстанции не полномочен приобщать к материалам дела и рассматривать дополнительные доказательства, то приложенные к отзыву на кассационную жалобу документы возвращаются территориальной профсоюзной организации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 28.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8611/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова