Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2012 г. N Ф04-4144/11 по делу N А45-20279/2010

г. Тюмень

15 июня 2012 г.

Дело N А45-20279/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Комковой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-1С" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 (судья Уколов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи: Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-20279/2010.

В заседании приняли участие представители: от Садовникова А.Д.: Филипенко С.Г. по доверенности от 08.06.2012;

от Головко М.Д.: Филипенко С.Г. по доверенности от 08.06.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-1С": Первушин М.Г. по доверенности от 14.07.2011.

Суд установил:

Садовников Андрей Дмитриевич (г. Новосибирск) и Головко Михаил Дмитриевич (г. Новосибирск) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-1С" (630063, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 205, ИНН 5405338870, ОГРН 1075405007182, далее - ООО "РСУ-1С", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251, далее - МИФНС России N 16 по Новосибирской области), инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008, г. Новосибирск, ул. Лескова, д. 140, ОГРН 1045401964596, ИНН 5405285434, далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "РСУ-1С" от 27.09.2010; записи с государственным регистрационным номером 8105476138771 от 06.10.2010, внесенной МИФНС России N 16 по Новосибирской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); обязании МИФНС России N 16 по Новосибирской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности - директоре Садовникове Андрее Дмитриевиче.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что участия в собрании не принимали, участники ООО "РСУ-1С" не обращались к директору общества с требованием о проведении внеочередного собрания. В результате нарушения процедуры созыва и проведения внеочередного собрания общества "РСУ-1С" истцы были лишены возможности участвовать в проведении собрания, обсуждать вопросы повестки дня, участвовать в голосовании, а также в управлении делами общества.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 22.08.2011 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, иск удовлетворен. В иске к ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что при созыве и проведении общего собрания участников общества от 27.09.2010 нарушены положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и устава общества "РСУ-1С". Допущенные нарушения являются существенными, нарушают права и законные интересы истцов.

ООО "РСУ-1С" в кассационной жалобе, подписанной представителем общества Морозовым В.В. по доверенности N 4 от 29.09.2011, выданной директором общества "РСУ-1С" Качурой А.И., просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы ссылается на то, что материалах дела имеются доказательства уведомления истцов о месте и времени проведения собрания, а также обращения участника общества Михрина А.А. к директору общества с требованием о его проведении. Суд неправильно истолковал пункт 1 статьи 36 Закон об обществах с ограниченной ответственностью.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о недоказанности факта присутствия истцов на оспариваемом собрании.

Представитель истцов судебные акты находит законными и обоснованными.

МИФНС России N 16 по Новосибирской области в отзыве на жалобу свою позицию по доводам кассационной жалобы не изложила, указав, что решение о регистрации принималось на основании представленных документов.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд поступило уведомление о недействительности доверенностей. Уведомление подписано директором ООО "РСУ-1С" Садовниковым А.Д. К уведомлению приложена выписка из ЕГРЮЛ от 09.04.2012, в соответствии с которой директором ООО "РСУ-1С" является Садовников А.Д. Согласно уведомлению общество отзывает доверенности, выданные от имени общества директором Качурой А.И. Первушину Максиму Геннадьевичу и Морозову Виктору Валерьевичу, на представление интересов общества, в том числе на подписание документов.

Рассматриваемая жалоба от имени общества подписана Морозовым В.В., интересы общества представляет Первушин М.Г.

При наличии в обществе корпоративного конфликта кассационная инстанция считает необходимым жалобу рассмотреть по существу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО "РСУ-1С" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2007.

Согласно уставу общества "РСУ-1С" участниками общества являются Садовников А.Д. и Головко М.Д. с долями в уставном капитале общества, равными 25 процентам, а также Михрин А.А. с долей в уставном капитале общества в размере 50 процентов.

27.09.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "РСУ-1С", на котором приняты решения: о досрочном прекращении с 27.09.2010 полномочий директора общества Садовникова А.Д., о назначении с 27.09.2010 на должность директора общества Качуры А.И. сроком на 1 год, о поручении вновь назначенному директору выступить заявителем при государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.

Протокол от 27.09.2010, оформивший указанные решения, подписан председателем собрания Михриным А.А. и секретарем собрания Качурой А.И.

В ЕГРЮЛ 06.10.2010 внесена запись N 8105476138771, связанная с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества "РСУ-1С".

Полагая, что при подготовке и проведении общего собрания нарушены требования Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Садовников А.Д. и Головко М.Д. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества, такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Между тем, давая оценку доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение извещения истцов о предстоящем собрании, суд установил, что ответчиком не представлено доказательств уведомления истцов о проведении внеочередного собрания общества в соответствии с положениями статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта, суд пришел к выводу, что факт участия Садовников А.Д. и Головко М.Д. в общем собрании участников общества 27.09.2010 ответчиком также не доказан. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Лишение истцов возможности принимать участие во внеочередном общем собрании участников общества является нарушением права на управление делам общества, закрепленным в статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Допущенные ООО "РСУ-1С" нарушения суд посчитал существенными.

Довод заявителя жалобы о том, что участник общества Михрин А.А. обращался к директору общества с требованием о проведении внеочередного общего собрания, был предметом рассмотрения суда и ему дана соответствующая оценка.

Признание судом недействительным решения собрания от 27.09.2010 является основанием для признания недействительной соответствующей записи в ЕГРЮЛ и восстановления ранее существовавшей записи.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, однако в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение такой оценки не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А45-20279/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Триль

Судьи

Т.Н. Дубинина Н.М. Комкова