г. Томск |
|
13 января 2012 г. |
Дело N |
Судья В. В. Кресс
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 г..
по делу N А45-20279/2010
по иску Садовникова А.Д., Головко М.Д.
к ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С, МИФНС России N 16 по Новосибирской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска
о признании недействительным решения собрания участников от 27.09.2010 г.., признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 06.10.2010 г.. и об обязании МИФНС России N 16 по Новосибирской области восстановить запись в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2011 г.. по делу N А45-20279/2010.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 28.12.2011 г..
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю (ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С).
Возвратить ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 69 от 26.12.2011 г..
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 42 л.
Судья |
В.В. Кресс |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
...
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А45-20279/2010
Истец: Головко Михаил Дмитриевич, Садовников Андрей Дмитриевич
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N16 по Новосибирской области, МИФНС России N16 по г. Новосибирску, ООО Ремонтно-Строительное Управление-1С
Третье лицо: ООО РСУ-1С
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4144/11
13.01.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3932/11
28.11.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20279/10
22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4144/11
22.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3932/11