Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2012 г. N Ф04-1121/10 по делу N А70-10075/2009

г. Тюмень

8 июня 2012 г.

Дело N А70-10075/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 08 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ермолаева Владислава Ивановича на определение от 26.12.2011 Арбитражного суда Тюменской области (судья Опольская И.А.) и постановление от 27.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-10075/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" (625048, город Тюмень, улица 50 лет Октября, 1А, ИНН 7202087134, ОГРН 1027200855637) по заявлению конкурсных кредиторов: Стрельниковой Надежды Николаевны, Кляпышева Сергея Сергеевича, Старых Леонида Степановича, Фатхуллина Дамира Минмулловича, Лацильника Николая Николаевича, Певзнера Альберта Борисовича, Модяевой Ирины Викторовны, Борисенко Валерия Георгиевича, Крамаренко Ольги Александровны, Сухининой Риммы Ивановны, Горобцова Александра Васильевича, Ермолаева Александра Ивановича, Арслановой Разили Раисовны, Ильницкого Виктора Владимировича об урегулировании разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по продаже залогового имущества.

В заседании приняли участие: конкурсный управляющий ООО "Солитон-Офис" Элькис В.Х., представитель Ермолаева А.И. - Ермолаев В.И. по доверенности от 16.06.2011.

Суд установил:

решением от 08.04.2010 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" (далее - ООО "Солитон-Офис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Элькис Виктор Хаимович.

Конкурсные кредиторы - Стрельникова Надежда Николаевна, Кляпышев Сергей Сергеевич, Старых Леонид Степанович, Фатхуллин Дамир Минмуллович, Лацильник Николай Николаевич, Певзнер Альберт Борисович, Борисенко Валерий Георгиевич, Крамаренко Ольга Александровна, Сухинина Римма Ивановна, Горобцов Александр Васильевич, Модяева Ирина Викторовна, Ермолаев Александр Иванович, Арсланова Разиля Раисовна, Ильницкий Виктор Владимирович обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об урегулировании разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации имущества ООО "Солитон-Офис", просили утвердить условия проведения торгов по реализации имущества должника, изложенные в пунктах 8.4, 8.7 Положения о порядке и условиях проведения торгов, в предложенной кредиторами редакции, отменить проведение торгов посредством публичного предложения, объявленных конкурсным управляющим Элькисом В.Х. в публикации от 22.10.2011.

Определением арбитражного суда от 26.12.2011 в удовлетворении заявления кредиторов отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.03.2012 определение суда от 26.12.2011 оставлено без изменения. В связи с отказом от апелляционной жалобы в части обжалования судебного акта по требованиям:

- об изложении пункта 8.7 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Солитон-Офис" в предложенной кредиторами редакции;

- отмены проведения торгов посредством публичного предложения, объявленных конкурсным управляющим Элькисом В.Х. в публикации от 22.10.2011, производство по жалобе в указанной части прекращено.

Ермолаев Владислав Иванович, являющийся процессуальным правопреемником Ермолаева А.И. на основании определения арбитражного суда от 05.03.2012 по настоящему делу, обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Ермолаев А.И. на основании процессуального правопреемства Ермолаева В.И., установленного в определении арбитражного суда от 21.05.2012, заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ Ермолаева Александра Ивановича от кассационной жалобы на определение от 26.12.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10075/2009.

Производство по кассационной жалобе Ермолаева Владислава Ивановича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова