Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф04-3266/12 по делу N А70-1333/2012

г. Тюмень

26 июня 2012 г.

Дело N А70-1333/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение от 18.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1333/2012 по иску закрытого акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная компания" (620137, г. Екатеринбург, ул. Шефская, 3, А, 2, ИНН 6673128630, ОГРН 1056604856538) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Новгородская, 10, ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274) о взыскании задолженности в размере 2 618 030 руб. 86 коп.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1333/2012.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвращена в связи с подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя суд первой инстанции.

Поскольку решение от 18.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1333/2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" подлежит возвращению.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" не лишено права обратиться в арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 8249 от 05.06.2012.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах в том числе платежное поручение N 8249 от 05.06.2012.

Судья

Т.А. Рябинина