Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2012 г. N Ф04-2831/12 по делу N А46-8936/2010

г. Тюмень

3 июля 2012 г.

Дело N А46-8936/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н. Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска на определение от 24.01.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 16.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Веревкин А.В., Зорина О.В.) по делу N А46-8936/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (644007, город Омск, улица Октябрьская, 120, ИНН 5501070801, ОГРН 1035501004637) по требованию Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 17.10.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой", должник) задолженности по уплате обязательных платежей в размере 6 409,89 руб. - пени.

Определением от 24.01.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ФНС России отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой, поддержанной представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, неправильное применение норм материального и процессуального права нарушает права и законные интересы ФНС России. Полагает, что отсутствует запрет на начисление неустойки в процедуре наблюдения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

О времени и месте судебного разбирательства кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 02.06.2011 ООО "Сибстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Хабаров Максим Анатольевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2011 N 149.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 16.05.2011 требование ФНС России по уплате обязательных платежей в размере 655 224,42 руб., в том числе: 11 674,14 руб. - задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 5 255,32 руб. - задолженность по временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 638 294,96 руб. - задолженность по исполнительскому сбору, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстрой", как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 24.06.2011 требование уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в размере 506 832,20 руб., в том числе: 419 465,17 руб. - недоимки; 77 974,10 руб. - пени; 9 392,93 руб. - штрафы, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибстрой", как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.

Судом установлено, что на дату открытия в отношении ООО "Сибстрой" процедуры конкурсного производства задолженность, установленная определениями суда от 16.05.2011, от 24.06.2011 осталась непогашенной.

За период осуществления в отношении должника процедуры наблюдения с 03.02.2011 по 01.06.2011 на сумму основного долга по обязательным платежам (налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, транспортному налогу) уполномоченным органом начислена пеня в размере 6 409,89 руб.

Полагая, что задолженность по пени в указанной сумме являются реестровыми платежами, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Судебные инстанции, отказывая уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что требования ФНС России по вышеперечисленным обязательным платежам и налогам уже включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения, следовательно, дополнительное включение в реестр пени, исчисленной за период наблюдения (если её начисление осуществляется на ранее включенные недоимки) производиться не должно.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведённых выше разъяснений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется.

В рассматриваемом случае требования ФНС России по указанным выше обязательным платежам и налогам уже включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения, следовательно, дополнительное включение в реестр пени, исчисленной за период наблюдения (если её начисление осуществляется на ранее включенные недоимки) производиться не должно.

Доводы подателя жалобы несостоятельны, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных и оценённых судом, и не отвечают требованиям действующего законодательства.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.01.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.04.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8936/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич