Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2012 г. N Ф04-7493/11 по делу N А46-7173/2010

г. Тюмень

05 июля 2012 г.

Дело N А46-7173/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бураков Ю.С. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-239" Левченко Евгения Игоревича на определение от 02.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7173/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-239" (644033, город Омск, переулок Коллективный 2-й, 3, ИНН 5503095914, ОГРН 1065503003378) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-239" Левченко Евгения Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (630049, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 92, корпус 3, офис 502, ИНН 5501219730, ОГРН 1095543023916) о признании недействительным договора о передаче инвестиционных прав

от 11.01.2010 и применении последствий недействительности сделки.

суд установил:

кассационная жалоба на определение от 02.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7173/2010 подана заявителем 12.05.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Омской области на кассационной жалобе), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции определением от 25.05.2012 оставил кассационную жалобу заявителя без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 28.06.2012 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительный характер причины пропуска срока на кассационное обжалование. Определение суда округа от 25.05.2012 получено заявителем 01.06.2012, 13.06.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении простого письма.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-239" Левченко Евгения Игоревича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и прилагаемые к ней документы на 8 листах.

Судья

Ю.С. Бураков