Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2012 г. N Ф04-2977/11 по делу N А46-10375/2010

г. Тюмень

11 июля 2012 г.

Дело N А46-10375/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 11 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Пилар" Питосина Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 (судьи Мельник С.А., Ваганова Т.А., Бодункова С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 (судья Гладышева Е.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А46-10375/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пилар" (644015, город Омск, улица 22 Декабря, 83, ИНН 5507007517, ОГРН 1025501387273) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пилар".

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Омский аэропорт" - Рау О.В. по доверенности от 27.12.2011.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Пилар" (далее - ООО "Пилар", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Дылда Роман Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2012, конкурсное производство в отношении ООО "Пилар" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, единственный учредитель (участник) должника Питосин С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.12.2011 и постановление от 17.04.2012 отменить.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что судебные акты являются незаконными, поскольку приняты на основании отчёта конкурсного управляющего от 31.03.2011 N 066/11, содержащего недостоверные сведения.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Омский Аэропорт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просит производство по ней прекратить.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Из пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

28.04.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2125543226433 о государственной регистрации ООО "Пилар" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе учредителя ООО "Пилар" Питосина С.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова