Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф04-2180/12 по делу N А46-14935/2011

г. Тюмень

15 августа 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Каранкевич Е.А. рассмотрел кассационную жалобу Севастьяновой Анжеллы Александровны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (143980, Московская область, город Железнодорожный, улица Центральная, 68, ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Эверест" (644042, город Омск, проспект Карла Маркса, 18, корпус 11, ИНН 5504216801, ОГРН 1105543001981) о включении требования

о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

заявитель обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование постановления от 01.06.2012 истёк 02.07.2012, кассационная жалоба подана заявителем в суд округа 15.08.2012 то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учётом изложенного кассационная жалоба Севастьяновой Анжеллы Александровны подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Севастьяновой Анжеллы Александровны от 15.08.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.А. Каранкевич