|
07 сентября 2012 г.
|
Дело N А46-14935/2011
|
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании и отражена в протоколе судебного заседания от 06 сентября 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6469/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года по делу N А46-14935/2011 (судья К.В. Храмцов), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" (ОГРН 1075543007429, 644034, г. Омск, ул. Вавилова, 249) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153, 143980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Центральная, д. 68) при участии: жилищно - строительного кооператива "Герцена - 246" (ОГРН 1115543031780; 644086, г. Омск, ул. Багратиона, д. 21, кв. 46) о признании права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" - Гиль Е.Е. по доверенности от 10.08.2012, срок 3 года, Иванов А.А. по доверенности от 05.07.2012, срок 3 года,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" Добрышкина Владимира Николаевича - Лукьянченко А.В. по доверенности от 06.08.2012, срок по 17.01.2013,
от ЖСК "Герцена-246" - Скиба И.А. по доверенности от 25.06.2012, срок 1 год;
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман А.Э. до утверждения конкурсного управляющего.
Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утверждён Добрышкин Владимир Николаевич (далее - Добрышкин В.Н.).
В рамках дела о банкротстве ООО "МИГ-21" общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" (далее - ООО "ТД "Цемент", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании "МИГ-21" передать в собственность общества:
- нежилое помещение 12П, общей площадью 33,8 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А, а также нежилое помещение 13 П, общей площадью 60,7 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А;
- нежилое помещение 14П, общей площадью 33,1 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А, а также нежилое помещение 15 П, общей площадью 62,7 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А;
- нежилое помещение 17П, общей площадью 73,8 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А, а также нежилое помещение 16 П, общей площадью 35,2 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А;
- нежилое помещение 18П, общей площадью 30,9 кв.м., находящееся в цокольном этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, литера А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2012 по делу N А46-14935/2011 в удовлетворении требований ООО "ТД "Цемент" отказано.
Не согласившись с принятым определением суда, ООО "ТД "Цемент" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 06 сентября 2012 года.
До начала судебного заседания от Добрышкина В.Н. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания от ООО "ТД "Цемент" поступили дополнительные материалы к делу.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.
Представитель заявителя в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебного акта (определения от 04.04.2012 по делу N А46-14935/2011), в приобщении которого к материалам дела отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. поддержал доводы отзыва на жалобу.
В ходе судебного заседания представитель ЖСК "Герцена-246" заявила ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле, вопрос по разрешению ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставили на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Омской области в рамках дела N А46-14935/2001 находится заявление конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о передаче прав застройщика на объекты незавершённого строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д. 28; ул. Октябрьская, д. 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246.
Данное заявление в настоящее время не рассмотрено.
Определением суда от 25.06.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д.
