Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф04-3125/11 по делу N А46-13049/2009

г. Тюмень

30 августа 2012 г.

Дело N А46-13049/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Фроловой С. В.,

Шуйской С. И.,

рассмотрел кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Омска на определение от 27.03.2012 Арбитражного суда Омской области (судья: Беседина Т.А.) по делу N А46-13049/2009 по иску открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (644010, г. Омск, ул. М. Жукова, 74/2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию г. Омска "Омскэлектро" (644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, 8, ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) о взыскании 179851314 руб. 53 коп.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "МРСК Сибири", ФГБОУ ВПО "Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина", МОУ "СОШ с углубленным изучением отдельных предметов N 149", БОУООСПО "Омский колледж отраслевых технологий строительства и транспорта", ФГОУ ВПО "Омский государственный университет путей и сообщения", ЗАО "ТПК "Асгард плюс", ООО "Стройматериалы-99".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания", компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро", предприятие) о взыскании 179 851 314 руб. 53 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января по апрель 2009 года.

До вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, за январь - апрель 2009 года в размере 116 553 321 руб. 71 коп.

Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 1 612149 руб. 19 коп. задолженности, составившей согласно расчету стоимостную характеристику разногласий сторон по определению количества электрической энергии, поставленной в сети ответчика по точкам поставки п/с Куйбышевская, п/с Входнинская (позиции 77, 338 приложения N 1 к договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08).

На основании определения суда от 29.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением от 11.10.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13049/20 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 114 941 172 руб. 52 коп. задолженности, а также 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу N А46-13049/2009 в части требований о взыскании 1 612 149 руб. 19 коп. задолженности прекращено.

Постановлением от 15.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение в обжалуемой части отменено. Принят новый судебный акт: взыскано с МУПЭП "Омскэлектро" в пользу ОАО "Омская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 38 872 725 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 33 819 руб. 67 коп. В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

С учетом частичной отмены резолютивная часть решения Арбитражного суда Омской области от 11.10.2010 года изложена следующим образом: Производство по делу в части требований о взыскании 612149 руб. 19 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" в пользу ОАО "Омская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 38 872 725 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 33 819 руб. 67 коп. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Постановлением от 30.06.2011 Федерального арбитражного Суда Западно-Сибирского округа решение от 11.10.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 15.03.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13049/2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением от 27.03.2012 Арбитражного суда Омской области производство по делу N А46-13049/2009 прекращено по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" (место нахождения по адресу: 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74/2, ОГРН 1055504094766) и муниципальным производственно-эксплуатационным предприятием города Омска "Омскэлектро" (место нахождения по адресу: 644027, г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8, ОГРН 1025501252270) на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали объем фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика за период январь - апрель 2009 г. в размере 214 533 482 кВтч на сумму 263 260 062,27 руб. (с НДС) (двести шестьдесят три миллиона двести шестьдесят тысяч шестьдесят два руб. 27 коп.);

2. С учетом оплаты объема фактических потерь электроэнергии за период январь - апрель 2009 г. в сумме 191 585 699,76 руб. (с НДС) (сто девяносто один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять руб. 76 коп.), выполненной Ответчиком по настоящему делу до даты заключения настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу сумму задолженности за фактические потери электроэнергии за период январь - апрель 2009 г. в размере 71 674 362, 51 руб. (с НДС) (семьдесят один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два руб. 51 коп.) в срок до 01 апреля 2012 г_".

Взыскать с муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" (место нахождения по адресу: 644027, г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, 8, ОГРН 1025501252270) в пользу открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (место нахождения по адресу: 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова 74/2, ОГРН 1055504094766) 25000 руб. государственной пошлины.

Данным определением суд определил возвратить открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (место нахождения по адресу: 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74/2, ОГРН 1055504094766) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2009 N 4018.

С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - Департамент, заявитель жалобы).

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Департамента имущественных отношений администрации города Омска.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статью 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", считает заключение данного мирового соглашения крупной сделкой, которая должна быть согласована с собственником имущества в лице Департамента имущественных отношений администрации города Омска.

Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, считая, что мировое соглашение сторон, содержащее условия о размере, сроках исполнения обязательств по погашению задолженности по договору, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы третьих лиц, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В данном случае мировое соглашение регулирует только порядок погашения задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках рассматриваемого дела, не создает для муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия г. Омска "Омскэлектро" новых обязательств, связанных с отчуждением имущества, а направлено на исполнение уже существующих обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших из договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 N 05.220.416.08.

Следовательно, оспариваемое мировое соглашение по существу не может быть расценено в качестве новации долга или отступного либо иной самостоятельной сделки, требующей согласия собственника имущества унитарного предприятия на ее заключение.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о необходимости получения согласия собственника имущества на заключение мирового соглашения унитарным предприятием отклоняются.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Департамент имущественных отношений администрации города Омска в обоснование своих доводов не пояснил, в чем состоит нарушение его прав как собственника имущества, какие препятствия созданы утвержденным мировым соглашением для реализации субъективного права.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности, то есть лицо должно быть участником спорного правоотношения.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

Следовательно, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Омска подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 282, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Омска на определение от 27.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13049/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

С. В. Фролова С. И. Шуйская