Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф04-7494/10 по делу N А45-2443/2009

г. Тюмень

30 августа 2012 г.

Дело N А45-2443/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" Балдиной Ирины Витальевны на постановление от 11.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-2443/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (630531, Новосибирская область, Новосибирский район, посёлок Садовый, улица Совхозная, 1А, ОГРН 1055475013043, ИНН 5433159167) по заявлению арбитражного управляющего Гуляева Максима Петровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 130 841 рубля.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Емельянова Г.М.) в заседании участвовали представители: арбитражного управляющего Гуляева Максима Петровича Коробкова К.Е. по доверенности от 27.09.2011, конкурсного управляющего Балдиной Ирины Витальевны Архипова А.В. по доверенности от 07.08.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Гуляев Максим Петрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, проводившего процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (далее - МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное", должник), в размере 130 841 рубля.

Определением от 21.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 11.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 21.02.2012 отменено, вопрос разрешён по существу. Заявление арбитражного управляющего Гуляева М.П. удовлетворено.

С кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, обратился конкурсный управляющий МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" Балдина И.В., просит постановление от 11.04.2012 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.02.2012.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Заявление арбитражного управляющего Гуляева М.П. было подано за пределами установленного шестимесячного срока давности. Сумма процентов по вознаграждению рассчитана неверно, без учёта реального размера активов должника.

В представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, арбитражный управляющий Гуляев М.П. просит постановление от 11.04.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Балдиной И.В. - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 04.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Гуляев М.П.

Решением суда от 31.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гуляев М.П.

Определением суда от 18.03.2010 Гуляев М.П. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий Гуляев М.П. обратился 15.11.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в период проведения им процедуры наблюдения в отношении МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" в размере 130 841 рубля.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гуляева М.П., исходил из того, что заявителем пропущен шестимесячный срок для подачи заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего с момента вынесения решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 21.02.2012, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника, открытое решением суда от 31.07.2009, не завершено, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на противоречие выводов суда первой инстанции действующему законодательству. Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) не является последним судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о банкротстве. Определение суда о завершении конкурсного производства либо о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" на момент подачи арбитражным управляющим заявления не принималось.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что арбитражным управляющим Гуляевым М.П. не пропущен шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Рассматривая вопрос о сумме процентов по вознаграждению временного управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьёй 20.6 Закона о банкротстве, в силу которой вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов. Размер процентов рассчитывается по правилам, закреплённым пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 указанной статьи для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2008 стоимость активов МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" составляла 16 947 000 рублей. Принимая во внимание данные бухгалтерского баланса, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Гуляева М.П. была рассчитана в размере 130 841 рубля. Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы заявителя об исключении из стоимости активов суммы дебиторской задолженности, указав, что окончательное определение стоимости такого актива как дебиторская задолженность возможно при её взыскании.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 11.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2443/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" Балдиной Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова