Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2013 г. N Ф04-7494/10 по делу N А45-2443/2009

г. Тюмень

17 июня 2013 г.

Дело N А45-2443/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием дирекцией единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" Балдиной Ирины Витальевны на определение от 22.01.2013 (судья Ничегоряева О.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2013 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Захарчук Е.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2443/2009 по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием дирекцией единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" Балдиной Ирины Витальевны (630531, Новосибирская область, Новосибирский район, посёлок Садовый, улица Совхозная, 1А, ИНН 5433159167, ОГРН 1055475013043) о взыскании с Гуляева Максима Петровича 1 091 220 рублей убытков.

В заседании принял участие представитель Гуляева М.П. Коробкова К.Е. по доверенности от 04.12.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием дирекцией единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" (далее - МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное") Балдина И.В. 31.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Гуляева М.П. 1 091 220 рублей убытков.

Определением от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2013, заявление оставлено без удовлетворения.

С определением от 22.01.2013 и постановлением от 01.04.2013 не согласился конкурсный управляющий МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" Балдина И.В., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что суды неправомерно не приняли отчёт конкурсного управляющего как допустимое доказательство, подтверждающее факт расходования им денежных средств. Суд апелляционной инстанции отклонил довод о неправомерности расходования денежных средств, основанный на решении от 29.08.2012 по делу N А45-19780/2012 Арбитражного суда Новосибирской области, которое является преюдициальным по отношению к настоящему спору. Судом первой инстанции дана неверная правовая оценка определению от 18.03.2010 по настоящему делу об отстранении Гуляева М.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное", так как указанное определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, не может быть преюдициальным при рассмотрении спора о взыскании убытков.

Представитель Гуляева М.П. с кассационной жалобой не согласился, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Заявителем не доказаны условия для взыскания убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 31.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гуляев М.П.

Определением от 18.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсный управляющий Гуляев М.П. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное".

Определением от 08.04.2010 конкурсным управляющим МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" утверждён Долинко Д.Д.

Определением от 07.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсный управляющий Долинко Д.Д. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное", конкурсным управляющим утверждена Балдина И.В.

Конкурсный управляющий Балдина И.В., посчитав, что Гуляевым М.П. расходы по делу о банкротстве МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" произведены неправомерно, обратилась с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьёй, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесёнными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что отчёт конкурсного управляющего сам по себе не подтверждает расходования денежных средств на определённые цели, а первичные бухгалтерские документы (расходные кассовые ордера, бухгалтерские книги, платёжные ведомости) Балдиной И.В. не представлены.

Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суды обоснованно указали что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий Балдина И.В. не доказала нарушение арбитражным управляющим Гуляевым М.П. положений законодательства о банкротстве.

Суд кассационной инстанции полагает правомерной ссылку судов первой и апелляционной инстанций на то, что, заявляя требование о взыскании убытков, конкурсный управляющий МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" Балдина И.В. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильно распределила бремя доказывания. Первичные бухгалтерские документы в обоснование своих требований должны быть представлены заявителем, а не арбитражным управляющим Гуляевым М.П.

Судом апелляционной инстанции дана оценка доводу Балдиной И.В. о преюдициальности решения от 29.08.2012 по делу N А45-19789/2012. Суд пришёл к выводу, что в упомянутом решении отсутствуют какие-либо обстоятельства, установленные судом и имеющие значения для разрешения данного спора.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Переоценка выводов, сделанных судами, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.01.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2443/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием дирекцией единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам "Станционное" Балдиной Ирины Витальевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова