Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2012 г. N Ф04-4748/12 по делу N А70-10189/2011

г. Тюмень

10 сентября 2012 г.

Дело N А70-10189/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Головацкой Оксаны Владимировны на решение от 23.01.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10189/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Головацкой Оксаны Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N1 (625009, г.Тюмень, ул.Товарное шоссе, дом 15, ОГРН 1047200670802, ИНН 7202104206) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальным предпринимателем Головацкой Оксаной Владимировной (далее - Предприниматель) 04.09.2012 подана кассационная жалоба на решение от 23.01.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10189/2011. Одновременно Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 22.05.2012 истек 23.07.2012 (22.07.2012 выходной день).

Кассационная жалоба подана Предпринимателем 04.09.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тюменской области на кассационной жалобе. Доказательств направления кассационной жалобы по почте Предпринимателем не представлено.

Мотивировав ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы Предприниматель указывает на то, что ею был заключен договор от 22.06.2011 на оказание услуг с ООО "Тюменский правовой центр" для защиты своих прав и законных интересов. 18.05.2012 договор на оказание услуг был расторгнут в связи ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязанностей по договору. Судебные акты по делу со всеми документами получены ею от исполнителя лишь 04.07.2012.

Из материалов дела следует, что 15.05.2012 в суде апелляционной инстанции от Предпринимателя в судебном заседании участвовал представитель Козлова О.Н. по доверенности от 12.05.2012, поэтому дата получения судебных актов от представителя 04.07.2012 не является уважительной причиной пропуска подачи кассационной жалобы; доказательств несвоевременного направления апелляционным судом копии постановления в кассационную инстанцию не представлено. Более того, в кассационной жалобе не указаны мотивы невозможности подачи кассационной жалобы в срок до 23.07.2012, то есть после получения Предпринимателем судебных актов.

Ненадлежащее исполнение ООО "Тюменский правовой центр" своих обязанностей также не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Более того, данный довод противоречит представленным вместе с кассационной жалобой материалам, в частности соглашению от 18.05.2012 о расторжении договора от 18.05.2012 N 32-11/Ю на оказание юридических услуг, в пункте 2 которого указано, что стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по исполнению обязательств, взятых на себя в соответствии с названным договором.

Других причин пропуска срока Предпринимателем не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция считает заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Головацкой Оксаны Владимировны о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Головацкой Оксаны Владимировны возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 2452 от 04.09.2012.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах,

ходатайство на 2 листах,

решение от 23.01.2012 Арбитражного суда Тюменской области на 3 листах,

постановление от 22.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда на 12 листах,

договор от 22.06.2011 N 32-11/Ю об оказании консультационных правовых услуг на 2 листах,

соглашение от 18.05.2012 о расторжении договора от 22.06.2011 N 32-11/Ю на 1 листе,

командировочное удостоверение на 1 листе,

опись документов от 04.07.2012 на 1 листе,

чек-ордер N 2452 от 04.09.2012.

Судья

И.В. Перминова