Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф04-4405/12 по делу N А03-17861/2009

г. Тюмень

21 сентября 2012 г.

Дело N А03-17861/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Буракова Ю.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю на определение от 09.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Симонова Л.А., Городов А.В., Кальсина А.В.) и постановление от 11.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Журавлева В.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-17861/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ремовский завод железобетонных изделий" (658400, Алтайский край, Локтевский район, поселок Ремовский, улица Заводская, 1, ИНН 2256000282, ОГРН 1022202283619) по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ремовский завод железобетонных изделий" Беженцева Владимира Александровича о завершении конкурсного производства и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 347 854,80 руб.

Суд установил:

определением от 12.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края в отношении открытого акционерного общества "Ремовский завод железобетонных изделий" (далее - ОАО "Ремовский завод ЖБИ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Беженцев Владимир Александрович.

Решением арбитражного суда от 10.09.2010 ОАО "Ремовский завод ЖБИ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Беженцев В.А.

Определением от 14.12.2010 суд прекратил упрощённую процедуру банкротства в отношении должника и перешёл к общей процедуре банкротства.

Определением суда от 18.11.2011 действия конкурсного управляющего признаны незаконными в части расходования средств должника в сумме 63 500 руб. Указанная сумма взыскана с Беженцева В.А.

Определением суда от 22.11.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Беженцева В.А.

Определением суда от 29.02.2012 производство по делу возобновлено.

Конкурсный управляющий ОАО "Ремовский завод ЖБИ" Беженцев В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 551 065,18 руб.

Определением арбитражного суда от 09.04.2012 (в редакции определения суда от 12.05.2012 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2012, конкурсное производство в отношении ОАО "Ремовский завод ЖБИ" завершено. С ФНС России за счёт средств, выделенных на финансирование расходов по делам о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего Беженцева В.А. взыскано 349 115,13 руб.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 349 115,13 руб.

Заявитель считает, что суды неправильно произвели расчёт вознаграждения, взысканию подлежит вознаграждение в размере 342 373,06 руб. В обоснование представлен свой расчёт.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Согласно подпункту 3 положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

При исследовании обстоятельств дела, арбитражный суд установил, что за период (с 12.03.2010 по 05.09.2011) исполнения обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения с учётом выплаченной суммы (150 000 руб.) размер фиксированной суммы вознаграждения Беженцева В.А. составил 24 354,83 руб.;

за период (с 06.09.2010 по 07.12.2010) исполнения обязанностей конкурсного управляющего в упрощённой процедуре конкурсного производства - 10 000 руб.;

за периоды (с 08.12.2010 по 22.11.2011, с 29.02.2012 по 02.04.2012) исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства, с учётом подлежащей возврату суммы (63 500 руб.) - 314 760,29 руб.

Таким образом, суд определил общую сумму вознаграждения в части, не погашенной за счёт имущества должника, в размере 349 115,13 руб.

Учитывая, что все мероприятия конкурсного производства завершены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, арбитражный суд завершил конкурсное производство.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Беженцев В.А. не отстранялся, судами сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства на ФНС России как заявителя по делу о признании ОАО "Ремовский завод ЖБИ" несостоятельным (банкротом).

Довод кассационной жалобы о неправильном расчёте суммы вознаграждения арбитражного управляющего отклоняется судом кассационной инстанции. Контррасчёт уполномоченного органа был проверен судом апелляционной инстанции и правомерно признан необоснованным в связи с ошибочным определением момента принятия судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства, даты приостановления производства по делу, количества дней в неполных месяцах.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 09.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17861/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Ю.С. Бураков Л.В. Туленкова