Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2012 г. N Ф04-3473/12 по делу N А45-18110/2011

г. Тюмень

5 октября 2012 г.

Дело N А45-18110/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение от 21.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-18110/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЭКС плюс" (630063, город Новосибирск, улица Лескова, дом 252/1, ИНН 5405156816, ОГРН 1025401923986) по заявлению Степанец Галины Владимировны о включении требования в размере 645 237,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) в заседании участвовали представители: от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЭКС плюс" - Алексеева Н.В. по доверенности от 02.02.2012, от Федеральной налоговой службы - Бардунаева А.А. по доверенности от 28.09.2012 согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Степанец Галина Владимировна (далее - Степанец Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 645 761,08 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЛОТЭКС плюс" (далее - ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс", должник).

Определением от 21.05.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Требование в размере 645 237,52 руб., в том числе 638 005,44 руб. - основной долг и 7 232,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части отказано.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, заявитель) просит отменить названное определение от 21.05.2012 и отказать в удовлетворении заявления. Считает, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, а вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что договоры займа между Степанец Г.В. и ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" являются мнимыми сделками без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал изложенные в жалобе доводы. Представитель должника, считая доводы заявителя несостоятельными, просил оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 10.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Шитоев Дмитрий Васильевич. Публикация о введении наблюдения была дана 21.01.2012 в газете "Коммерсантъ".

Основанием для обращения Степанец Г.В. в суд с настоящим заявлением явилась задолженность в размере 638 005,44 руб., возникшая в результате неисполнения договоров беспроцентного займа от 21.10.2011 N 137, от 10.05.2011 N 112 (с учётом дополнительного соглашения от 10.06.2011), от 25.05.2011 N 115, заключённых между Степанец Г.В. и ООО ПКФ "ЛОТЭКС плюс".

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.

Во исполнение договоров беспроцентного займа кредитор передал денежные средства должнику, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от 25.05.2011 N 91 на сумму 120 000 руб., от 10.06.2011 N 92 на сумму 302 005,44 руб., от 21.10.2011 N 113 на сумму 216 000 руб.

Судом установлено, что договоры беспроцентного займа от 21.10.2011 N 137, от 10.05.2011 N 112, от 25.05.2011 N 115 содержат все существенные условия, в связи с чем они признаются заключёнными.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ОАО Банка ВТБ об отсутствии данной задолженности в связи с отсутствием фактической передачи денежных средств по указанным договорам, а также недобросовестным поведением и злоупотреблением правом Степанец Г.В., учитывая совокупность представленных по делу доказательств, в том числе копий первичных документов, свидетельствующих о фактическом исполнении обязательств по передаче денежных средств, подлинники которых обозревались судом, при том, что доказательств об аффилированности заёмщика и займодавца, о злоупотреблении последнего правом и о погашении заявленной суммы задолженности в материалы дела не представлено. Правильно руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ и исходя из того, что требование Степанец Г.В. в размере 638 005,44 руб. основного долга и 7 232,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, суд счёл его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18110/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич