Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2012 г. N Ф04-6984/11 по делу N А75-10961/2010

г. Тюмень

10 октября 2012 г.

Дело N А75-10961/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" на определение о распределении судебных расходов от 07.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Агеев А.Х.) и постановление от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу N А75-10961/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина, 64, ИНН 8603119508, ОГРН 1048600529823) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Мира, 5П, ИНН 8603099266, ОГРН 1028600952786) об обязании составить акт разграничения балансовой принадлежности и подключении электросетевого хозяйства истца к линии электропередач ВЛ6 кВ.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплектмонтаж" (далее - ООО "Сибкомплектмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СеверВторМет" (далее - общество, ООО "СеверВторМет") судебных расходов в размере 14 342 руб. 10 коп.

Определением от 07.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично: с ООО "СеверВторМет" в пользу ООО "Сибкомплектмонтаж" взысканы судебные расходы в размере 5 442 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "СеверВторМет" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтены требования разумности судебных расходов, связанных с проездом и проживанием представителей.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибкомплектмонтаж" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СеверВторМет" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "Сибкомплектмонтаж" об обязании составить акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по отпайке изоляторов последней опоры ВЛ-6 кВ; не препятствовать проведению работ по присоединению электросетевого хозяйства истца к ВЛ-6 кВ на изоляторах последней опоры, а именно: создать условия для проведения таких работ путем обесточивания линии ВЛ-6 кВ по заявке ООО "СеверВторМет", согласованной с другими субабонентами; об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии по ВЛ-6 на производственную базу ФППМК-4 в районе железнодорожной станции "Нижневартовск-2" от подстанции "Мегион" (607 ячейка) открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" до точки технологического подключения ООО "СеверВторМет" к ВЛ-6 на изоляторе последней опоры.

Решением от 13.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 01.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 23.01.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, на оплату проезда и проживание представителя не был разрешен при рассмотрении дела, ООО "Сибкомплектмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "СеверВторМет" судебных расходов в размере 14 342 руб. 10 коп.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ООО "Сибкомплектмонтаж" доказаны факты несения расходов в размере 5 442 руб. 90 коп., связанных с проездом и проживанием представителя участвующего в судебном заседании суда кассационной инстанции, а ООО "СеверВторМет" не представлены доказательства чрезмерности их размера.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, суду первой инстанции при рассмотрении заявления были представлены приказ о направлении работника в командировку от 13.01.2012 N 02, авансовый отчет от 23.01.2012, командировочное удостоверение от 13.01.2012 N 01, железнодорожный билет Нижневартовск - Тюмень от 13.01.2012 на сумму 3 742 руб. 90 коп., кассовый чек от 13.01.2012 в сумме 200 руб. 00 коп., железнодорожный билет Тюмень - Екатеринбург от 17.01.2012 на сумму 609 руб. 20 коп., электронный авиабилет от 21.01.2012 по маршруту Екатеринбург - Нижневартовск на сумму 7 890 руб., кассовый чек на услуги АППП на сумму 400 рублей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды правомерно признали, что расходы ООО "Сибкомплектмонтаж" фактически понесены и документально подтверждены. Исходя из необходимости несения расходов на проезд и проживание представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции, учитывая маршрут поездки, суды пришли к выводу о разумности предъявленных к возмещению расходов в сумме 5 442 руб. 90 коп. (3 942 руб. 90 коп. стоимость проезда Нижневартовск - Тюмень и 1 500 руб. суточных за 3 дня).

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ООО "СеверВторМет" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о превышении взысканной суммы разумных пределов, с учетом среднестатистических цен на проезд и проживание, а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по его мнению, является разумным и соразмерным.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов, если они превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к выводу о чрезмерности понесенных ООО "Сибкомплектмонтаж" судебных расходов не было представлено, взыскание судебных расходов в размере 5 442 руб. 90 коп. является правомерным.

Доводы ООО "СеверВторМет" о том, что возмещение расходов на выплату командировочных должно производиться в пределах 100 руб. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку данным актом определены нормы суточных, применяемые при возмещении расходов, связанных со служебными командировками работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета. ООО "Сибкомплектмонтаж" такой организацией не является, поэтому указанное постановление не подлежит применению в данном случае.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 07.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10961/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова