Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2012 г. N Ф04-77/07 по делу N А45-8675/2005

г. Тюмень

9 октября 2012 г.

Дело N А45-8675/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Консалтинговая Компания" на постановление от 26.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-8675/2005 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ленинское трамвайное депо N 2" (630034, город Новосибирск, улица Троллейная, 128, ИНН 404104318, ОГРН 1035401483292) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная Консалтинговая Компания" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, 53/1, ИНН 5406164753, ОГРН 1025402450842) о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Богомолова О.Г. по доверенности от 05.06.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная Консалтинговая Компания" (далее - ООО "ВКК", заявитель) 02.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов по делу о банкротстве в размере 105 600 руб.

Определением от 11.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО "ВКК" удовлетворено.

Постановлением от 26.06.2012 вышеназванное определение отменено, разрешён вопрос по существу, в удовлетворении заявления ООО "ВКК" отказано.

В кассационной жалобе ООО "ВКК" просит отменить постановление от 26.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе определение от 11.04.2012 суда первой инстанции. Считает, что суд апелляционной инстанции не вправе разрешать вопрос о соблюдении заявителем шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном её представителем в судебном заседании, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 22.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Ленинское трамвайное депо N 2" (далее - МУП г. Новосибирска "Ленинское трамвайное депо N 2", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович (далее - Клемешов О.В.).

В ходе процедуры конкурсного производства 16.06.2006 Клемешов О.В. от имени должника заключил с ООО "ВКК" договор N 18 возмездного оказания услуг, согласно которому ООО "ВКК" обязуется по заданию МУП г. Новосибирска "Ленинское трамвайное депо N 2" оказать услуги, а именно провести анализ поступления и выбытия внеоборотных активов за период с 01.01.2004 по 31.05.2006, анализ поступления и выбытия оборотных активов за тот же период, анализ сделок с указанным имуществом за период с 01.01.2004 по 31.05.2006, формирование отчёта, а МУП г. Новосибирска "Ленинское трамвайное депо N 2" обязалось принять результаты и оплатить услуги в размере 105 600 руб.

В подтверждение факта оказания услуг и их стоимости в материалы дела представлен акт от 09.08.2006 N 000034, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Указывая на неполучение от должника причитающегося вознаграждения за оказанные услуги по договору, ООО "ВКК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из доказанности факта оказания ООО "ВКК" услуг при отсутствии доказательств выплаты вознаграждения в порядке и на условиях, установленных договором.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводом суда первой инстанции о неприменении положений статьи 112 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления.

Ссылаясь на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20.12.2011 N 12262/11, апелляционный суд сделал вывод о том, что срок на подачу заявления ООО "ВКК" о взыскании стоимости оказанных услуг истёк 14.01.2012, в то время как заявитель обратился с настоящим заявлением только 02.02.2012.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент признания должника банкротом, арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путём подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, последним судебным актом, вступившим в законную силу до вступления в силу Закона N 228-ФЗ, является определение суда от 14.07.2011 о завершении конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения статьи 112 АПК РФ в редакции Закона N 228-ФЗ и отказал ООО "ВКК" в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8675/2005 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич В.А. Лошкомоева