Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2012 г. N Ф04-5524/12 по делу N А03-3184/2012

г. Тюмень

19 октября 2012 г.

Дело N А03-3184/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Белова рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Партнёр-Алтай" на решение от 16.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3184/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Лакт" (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 1905 года, 25) к Отделу судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю Судебный пристав-исполнитель Пленкина К.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Другие лица, участвующие в деле: ИП Михайлов И.В.

Суд установил:

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

По положениям статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

Руководствуясь, пунктом 1 частью 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Партнёр-Алтай" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Белова