Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2012 г. N Ф04-3995/12 по делу N А03-7164/2010

г. Тюмень

23 октября 2012 г.

Дело N А03-7164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2012 (судья Гуляев А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 (судьи Логачёв К.Д., Колупаева Л.А., Усенко Н.А.) по делу N А03-7164/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (658015, Алтайский край, Тальменский район, село Озерки, улица Молодёжная, 15, ИНН 2222048328, ОГРН 1052201960810) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3, ИНН 77004537299, ОГРН 1047796863916) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс" "Озерский" (далее - ООО "Свинокомплекс "Озерский", должник) требования в размере 34 640 515 рублей 43 копеек, в том числе:

26 820 771 рубля 43 копеек процентов за пользование кредитом, обеспеченных залогом имущества должника, 7 592 520 рублей 44 копеек неустойки за неуплаченные проценты, 227 223 рублей 56 копеек неустойки за неуплаченный основной долг (ссуду).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТД "Агроторг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает ошибочной ссылку судов на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63). Полагает, что начисленные в период наблюдения проценты за пользование суммой кредита и неустойка подлежат включению в реестр в конкурсном производстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") 02.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс "Озерский" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.10.2010 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 370 651 527 рублей 68 копеек в том числе: 323 735 473 рубля 78 копеек основного долга, 42 137 632 рубля 18 копеек процентов за пользование кредитом, 75 786 рублей 26 копеек государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника;

4 702 635 рублей 46 копеек неустойки, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением суда от 09.03.2011 ООО "Свинокомплекс "Озерский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2011

ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" заключили договор уступки прав (требований) от 29.11.2010 N 100000/3000-16, в соответствии с условиями которого ОАО "Россельхозбанк" уступило, а ООО "Торговый дом "Агроторг" приняло право требования по договору об открытии кредитной линии от 11.12.2007 N 077000/1335, договору об открытии кредитной линии от 16.04.2008 N 087000/0015, а также по договорам залога, заключённым в обеспечение исполнения кредитных обязательств, в том числе право требования на сумму, включённую в реестр требований кредиторов должника согласно определению суда от 15.10.2010.

ООО "ТД "Агроторг", полагая, что задолженность по процентам на сумму долга по кредитным договорам и по неустойке за просрочку оплаты основного долга и процентов, начисленных с даты подачи в суд заявления о признании должника банкротом до даты принятия решения о признании должника банкротом (с 02.06.2010 по 09.03.2011) в размере 34 640 515 рублей 43 копеек подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленное ООО "ТД "Агроторг" требование о включении процентов за пользование суммой кредита и неустойки, начисленных за период процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и пункты 4, 12 Постановления N 63 отказали в удовлетворении заявления, поскольку требования ОАО "Россельхозбанк", правопреемником которого является заявитель, включены в реестр требований кредиторов и их состав определён на дату введения наблюдения.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А03-7164/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова