Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2012 г. N Ф04-518/10 по делу N А45-4888/2009

г. Тюмень

25 октября 2012 г.

Дело N А45-4888/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение от 28.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) по делу N А45-4888/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Созидание" (630901, город Новосибирск, посёлок городского типа Пашино, улица Селенгинская, 1А, ИНН 5433157280, ОГРН 1045404363102) по заявлению Атрощенко Владимира Васильевича о возмещении расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) в заседании принял участие представитель ФНС России лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска - Поволоцкая М.С. по доверенности от 05.06.2012.

Суд установил:

арбитражный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее - ООО "Созидание", должник) несостоятельным (банкротом) 25.04.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения в размере 180 000 руб., конкурсного производства - 210 000 руб., на проведение процедур банкротства - 44 696,36 руб.

Определением от 28.05.2012 взыскано 390 000 руб. на выплату вознаграждения, в остальной части отказано.

Апелляционная жалоба возвращена Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить вышеуказанное определение и отказать во взыскании вознаграждения. Считает, что судом не применена норма, подлежащая применению, а также допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Атрощенко В.В. в отзыве на кассационную жалобу считает содержащиеся в ней доводы несостоятельными, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 25.10.2009 ООО "Созидание" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Атрощенко В.В.

Определением от 31.05.2010 Атрощенко В.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, давая оценку совокупности представленных доказательств, обоснованно признал судебные расходы за процедуру наблюдения (с 24.04.2009 по 25.10.2009) в размере 180 000 руб. и за процедуру конкурсного производства (с 25.10.2009 по 31.05.2010) в размере 210 000 руб., подтверждёнными документально. Правомерно посчитал недоказанными в порядке статьи 65 АПК РФ требования в части взыскания расходов в размере 44 696,36 руб. Правильно отклонил возражения уполномоченного органа о преждевременности обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в котором разъяснено, что арбитражный управляющий, отстранённый от исполнения своих обязанностей, вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4888/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич