Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф04-4540/12 по делу N А45-4100/2012

г. Тюмень

2 ноября 2012 г.

Дело N А45-4100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Рябининой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тишкиной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (третьего лица) на решение от 04.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 21.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по N А45-4100/2012 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 18/1, ОГРН 1025402457123, ИНН 5406015374) о взыскании платы за пользование вагонами.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) в заседании участвовали: от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (истца) - Позднякова И.А. по доверенности от 28.12.2011;

от открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (ответчика) - Смирнова О.И. по доверенности от 27.12.2010;

от открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (третьего лица) - Ярославцев А.В. по доверенности от 07.08.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее - ОАО "Российские железные дороги", железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее - ОАО "СПЖТ") о взыскании платы за пользование вагонами в январе 2011 года в размере 1 479 589 руб. 14 коп.

Исковые требования со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 39, 62, 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) мотивированы необоснованным отказом ответчика от внесения платы за пользование вагонами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО").

Решением от 04.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "СИБЭКО" просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о принадлежности вагонов ОАО "Российские железные дороги", полагая, что ведомости подачи и уборки вагонов не являются правоустанавливающими документами, свидетельствующими о принадлежности вагонов истцу на праве собственности.

По мнению заявителя, доказательствами выбытия вагонов из собственности железной дороги являются выписка из протокола заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества и выписка круглого стола N 2 "Взаимодействие ОАО "Российские железные дороги" и операторов в условиях либерализации рынка железнодорожных перевозок", из которых следует, что грузовым парком ОАО "Российские железные дороги" являются вагоны, переданные без изменения восьмизначной нумерации.

ОАО "СИБЭКО" также ссылается на неисследованность судами распоряжения ОАО "Российские железные дороги" от 31.09.2007 года N 2070-р "Об утверждении технологического регламента взаимодействия ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Первая грузовая компания" по управлению вагонным парком" (далее - Технологический регламент взаимодействия ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Первая грузовая компания" по управлению вагонным парком).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты, считая, что судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "СИБЭКО", а также представитель ОАО "СПЖТ" поддержали доводы кассационной жалобы третьего лица, а представитель железной дороги возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "СПЖТ" (владельцем) заключен договор от 17.04.2003 N 11/Н (далее - договор), связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути Октябрьского производственного участка ОАО "СПЖТ" при станции Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги (в редакции протокола рассмотрения разногласий и дополнительных соглашений).

В соответствии с параграфом 3 договора, сдаваемые на подъездной путь вагоны, подаются локомотивом железной дороги на один из свободных путей N N 3, 5, 7, 9 станции Жеребцово, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца.

Параграфом 11 договора предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов у контрагентов владельца на его железнодорожном пути осуществляется номерным способом по ведомостям подачи и уборки вагонов форму ГУ-46, ГУ-46ВЦ.

Согласно пункту 15.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.03.2004 владелец пути необщего пользования уплачивает дороге плату за пользование вагонами, прибывающими как в адрес владельца пути необщего пользования, так и в адрес его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

В январе 2011 года на подъездных путях ответчика при станции Жеребцово были произведены операции по подаче и уборке вагонов, приходящих в адрес контрагентов ОАО "СПЖТ". Начислив ответчику плату за пользование в указанном периоде вагонами, истец предъявил ему требование об оплате 1 479 589 руб. 14 коп.

Невнесение ОАО "СПЖТ" платы за пользование вагонами послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования ОАО "Российские железные дороги", суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности принадлежности спорных вагонов железной дороге и их пользования ответчиком.

Согласно статье 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Договор не предусматривает взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определяет размер такой платы.

Разрешая спор, суды установили, что в подтверждение факта принадлежности вагонов железной дороге истцом представлены следующие документы: распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р; передаточный акт от 30.09.2003 (приложение N 1 к сводному передаточному акту); акт приема-передачи групп объектов основных средств на 30.09.2003.

В силу пункта 1 статьи 66 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" государственное имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества, является собственностью последнего.

Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" от 30.09.2003, является правоустанавливающим документом на поименованные в приложениях к акту железнодорожные вагоны.

При этом судами сделан правильный вывод, что представленные в дело выписка из протокола заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, выписка круглого стола N 2 "Взаимодействие ОАО "Российские железные дороги" и операторов в условиях либерализации рынка железнодорожных перевозок" и Технологический регламент взаимодействия ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Первая грузовая компания" по управлению вагонным парком не доказывают выбытие из собственности ОАО "Российские железные дороги" спорных вагонов.

Кроме того, судами установлено, что ведомости подачи и уборки вагонов N N 000001 - 000062, на основании которых заявлены исковые требования, содержат номерной список вагонов, указание на их принадлежность железной дороге и подписаны ОАО "СПЖТ" без замечаний.

Доводы ОАО "СИБЭКО" о выбытии из собственности истца вагонов основаны, как верно отмечено судами, исключительно на его утверждениях без предоставления соответствующих доказательств. Оспаривая принадлежность истцу вагонов, перечисленных в ведомостях подачи и уборки вагонов, третье лицо не указывает, какие конкретно из более 4 000 вагонов, прибывших в январе 2011 года в его адрес и поставленных на подъездной путь ОАО "СПЖТ", не принадлежат железной дороге и какими документами подтверждается принадлежность этих вагонов иным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку ОАО "СИБЭКО" документально не опровергло принадлежность вагонов ОАО "Российские железные дороги", за пользование которыми истец просит взыскать плату, то суды пришли к правомерному выводу об обоснованности требований железной дороги к ОАО "СПЖТ" о взыскании платы за пользование вагонами.

Учитывая, что судами установлен и ответчиком не оспаривается факт пользования вагонами, а также размер платы, суды на законных основаниях удовлетворили иск ОАО "Российские железные дороги".

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств, ошибочны и не могут служить поводом к отмене судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4100/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко Т.А. Рябинина