Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2012 г. N Ф04-4232/10 по делу N А27-12441/2009

г. Тюмень

31 октября 2012 г.

Дело N А27-12441/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРАНТА" (истец) на определение от 05.03.2012 (судья Засухин О.М.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.06.2012 (судьи Скачкова О.А., Бородулина И.И., Жданова Л.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12441/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРАНТА" (190121, город Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, 108, Лит. Б, ИНН 7826726127, ОГРН 1027810314366) о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 30.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12441/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРАНТА" к индивидуальному предпринимателю Сергею Анатольевичу Колкову, индивидуальному предпринимателю Юрию Эдмундовичу Раппу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Химическая компания".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРАНТА" (далее - ООО "АРАНТА") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 30.11.2009.

Определением от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2012, в пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

С определением от 05.03.2012 и постановлением от 01.06.2012 не согласилось ООО "АРАНТА", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, так как в основу решения от 30.11.2009 положен тот факт, что истребуемый объект не существует.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "АРАНТА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колкову С.А., индивидуальному предпринимателю Раппу Ю.Э., Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее - регистрирующий орган) об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилого помещения, общей площадью 220,4 квадратных метра, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Кирова, 16; возврате ООО "АРАНТА" данного нежилого помещения; обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности ООО "АРАНТА" на спорное нежилое помещение.

Решением суда от 30.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истребуемые объекты (помещения и земельный участок) на момент разрешения спора существенно изменены, а потому прекратили своё существование в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, и истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

ООО "АРАНТА", посчитав, что новым обстоятельством является содержащаяся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 3413/11 правовая позиция о применении нормы (изменение физических границ спорных помещений (уточнение площади в результате обмера, приращение дверного проёма, снос части стены, внесение сведений об указанных изменениях в документы кадастрового учёта, равно как и оформление права собственности на здание, как на единый объект недвижимости, не означают невозможность их виндикации), обратилось с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АРАНТА" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А27-12441/2009 по новым обстоятельствам, суды, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитали, что отсутствие истребуемого объекта в действительности не являлось единственным основанием для отказа в удовлетворении иска, так как вторым основанием для отказа в иске являлся пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям гражданского и арбитражного процессуального законодательства, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с этим независимо от наличия новых обстоятельств для пересмотра решения, вступившего в силу, оно не может быть пересмотрено ввиду отказа в иске также по причине пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, выводы об отсутствии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делу N А27-12441/2009 по новым обстоятельствам соответствуют материалам делам.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12441/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРАНТА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич