Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф04-2834/12 по делу N А45-18775/2011

г. Тюмень

5 декабря 2012 г.

Дело N А45-18775/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Ильина В.И.

Маняшиной В.П.

при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИГ-1" на определение от 07.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) о взыскании судебных расходов и постановление от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Марченко Н.В.) по делу N А45-18775/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АкадемСтройИнвест" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 27, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "МИГ-1" (630132, г. Новосибирск, ул. Красноярская, 35) о взыскании оплаты работ по договору в сумме 14 662 400 руб.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) в заседании участвовали представители: от общества с ограниченной ответственностью "Миг-1" - Алексеенко Е.В. по доверенности от 20.07.2012; от общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" - Захаров Б.Н. по доверенности от 16.11.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АкадемСтройИнвест" (далее - ООО "АкадемСтройИнвест") обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 600 000 руб. по делу N А45-18775/2011 по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Миг-1" о взыскании стоимости выполненных работ по договору на проектные работы в сумме 14 622 400руб.

Решением от 15.12.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "МИГ-1 (далее - ООО "МИГ-1") в пользу ООО "АкадемСтройИнвест" взыскан долг по договору на выполнение проектных работ в сумме 14 662 400 руб., 96 312 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 20.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18775/2011 произведена замена истца (взыскателя) ООО "АкадемСтройИнвест" на общество с ограниченной ответственностью "Евростиль" (далее - ООО "Евростиль") согласно соглашению об уступке права требования от 26.06.2012 в части взысканной суммы 14 662 4000 руб. основного требования по договору на выполнение проектных работ.

Определением от 07.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ООО "АкадемСтройИнвест" требование о взыскании с ответчика судебных расходов, удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "МИГ-1" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "МИГ-1" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство ООО "МИГ-1", и учитывая, что заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным удовлетворить ходатайство подателя кассационной жалобы и принять такой отказ, прекратив производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИГ-1" от кассационной жалобы на определение от 07.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18775/2011.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Миг-1" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

В.И. Ильин В.П. Маняшина