Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф04-5346/12 по делу N А45-12538/2012

г. Тюмень

21 ноября 2012 г.

Дело N А45-12538/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ананьина Дмитрия Валерьяновича на постановление от 18.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Терёхина И.И., Кресс В.В.) по делу N А45-12538/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Ананьина Дмитрия Валерьяновича к закрытому акционерному обществу "Техстрой" (630056, город Новосибирск, улица Софийская, 12, ИНН 5408274141, ОГРН 1095473007728) о признании решений и государственной регистрационной записи недействительными.

Другое лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

В заседании приняли участие Ананьин Дмитрий Валерьянович и представитель закрытого акционерного общества "Техстрой" - Мельник М.Д. (доверенность от 19.11.2012).

Суд установил:

Ананьин Дмитрий Валерьянович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Техстрой" (далее - ЗАО "Техстрой") о признании недействительным решения от 29.11.2011 единственного акционера.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.

До принятия решения по настоящему делу Заикин Денис Георгиевич подал заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 30.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) в удовлетворении заявления Заикина Д.Г. отказано.

Постановлением от 18.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе Ананьин Д.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 18.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе определение от 30.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

В отзыве на кассационную жалобу Заикин Д.Г., соглашаясь с выводами суд апелляционной инстанции, просит оставить кассационную жалобу Ананьина Д.В. без удовлетворения.

ЗАО "Техстрой" в своем отзыве на кассационную жалобу, соглашаясь с доводами Ананьина Д.В., также просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение от 30.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

Участвовавшие в судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе Ананьина Дмитрия Валерьяновича на постановление от 18.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" предусмотрено: если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующей норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение арбитражным судом производства по делу.

Следовательно, производство по кассационной жалобе Ананьина Д.В. на постановление от 18.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ананьина Дмитрия Валерьяновича на постановление от 18.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12538/2012 Арбитражного суда Новосибирской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.Я. Шабалкова