Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф04-6860/11 по делу N А45-21449/2010

г. Тюмень

22 ноября 2012 г.

Дело N А45-21449/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Новоселов В.И. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Викон" на определение от 02.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда N А45-21449/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (630033, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Мира, 62, ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484) к закрытому акционерному обществу "Викон" (630020, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Фадеева, 66, ИНН 5410122509, ОГРН 1025403903370) о взыскании судебных расходов.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Викон" о взыскании 125 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А45-21449/2010.

Определением от 02.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, закрытое акционерное общество "Викон" 14.11.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 02.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 истек 14.10.2012.

Согласно номеру входящей корреспонденции Арбитражного суда Новосибирской области кассационная жалоба подана заявителем 14.11.2012, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Согласно частям 1, 2 статьи 117, части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Викон" подлежит возврату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Викон" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные документы на 12 (двенадцати) листах, в том числе оригинал почтовой квитанции.

Судья

В.И. Новоселов