Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф04-5803/12 по делу N А03-5196/2012

г. Тюмень

18 декабря 2012 г.

Дело N А03-5196/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ответчик) на решение от 15.05.2012 (судья Лобанова Т.Б.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.08.2012 (судьи Терёхина И.И., Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5196/2012 по иску закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" (659635, Алтайский край, Алтайский район, посёлок Катунь, ИНН 2232006729, ОГРН 1022201907640) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании убытков и процентов.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Здравница "АЯ" (далее - ЗАО "Здравница "АЯ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о взыскании 75 509 рублей 94 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 24.02.2012.

Решением от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2012, исковые требования удовлетворены.

С решением от 15.05.2012 и постановлением от 21.08.2012 не согласилось ОАО "Сбербанк России", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что действия банка по списанию средств со специального банковского счёта должника являются правомерными, суммы, перечисленные банком со специального счёта должника в Пенсионный фонд Российской Федерации, относятся к разряду текущих платежей, указанных в статье 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Наличие права на списание текущих платежей в безакцептном порядке со специального счёта подтверждается разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Суды, не исследовали вопрос о том, являлась ли сумма, имевшаяся на специальном счёте должника, суммой оставшейся после расчёта с залоговыми кредиторами и кредиторами первой и второй очереди. В материалах дела отсутствуют доказательства о нарушении прав и законных интересов залоговых кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Здравница "АЯ" с её доводами не согласилось, считает решение и постановление законными, просит оставить их без изменения. Денежные средства со специального счёта могут быть списаны только по распоряжению конкурсного управляющего.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 27.07.2010 между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ЗАО "Здравница "АЯ" (клиент) заключён договор специального банковского счёта должника, по условиям которого счёт предназначен только для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а также кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг, привлечённым арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве, банк обязуется перечислять со счёта денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или пунктом 3.2.3 договора; банк имеет право списывать со счёта в безакцептном порядке: - денежные средства по расчётным (платёжным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору; денежные средства, ошибочно зачисленные на счёт (пункт 3.2.3 договора); в случае несвоевременного зачисления на счёт поступивших клиенту денежных средств, либо необоснованного списания банком со счёта, банк обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,3 % учетной ставки (пункт 4.1 договора).

30.11.2011 на специальный счёт ЗАО "Здравница "АЯ" отделение Пенсионного фонда по Алтайскому краю выставило инкассовые поручения на общую сумму 74 082 рубля 09 копеек, которые банком исполнены.

ЗАО "Здравница "АЯ", посчитав, что списание банком денежных средств произведено со специального счёта должника в нарушение действующего законодательства, обратилось с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждённости факта причинения истцу убытков в сумме 74 082 рублей 09 копеек в связи со списанием банком денежных средств со специального банковского счёта без распоряжения конкурсного управляющего ЗАО "Здравница "АЯ".

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счёте для удовлетворения всех предъявленных к нему требований в третью очередь производится списание по платёжным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчётов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причинённого вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания названной совокупности обстоятельств ложится на лицо, заявившее о причинении ему ущерба.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего вести реестр требований кредиторов, анализировать финансовое состояние должника.

Таким образом, законом возложена обязанность представления суду доказательств, свидетельствующих о том, что произведённые выплаты причинили вред должнику, а также обоснованность его размера, на ЗАО "Здравница "АЯ" - истца по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования предъявляются в ходе конкурсного производства, за исключением текущих платежей.

Очерёдность требований кредиторов по текущим платежам определена в статье 134 Закона о банкротстве.

Соответственно без выяснения обстоятельств, связанных с установлением факта наличия задолженности, в оплату которой банком были перечислены денежные средства, а также и того, является ли эта задолженность текущей, невозможно определить произошло ли нарушение прав кредиторов и должника, установить размер причинённого вреда и противоправный характер действий банка.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершённые во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

К числу таких сделок названным постановлением отнесены: банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счёта клиента банка в счёт погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путём списания денежных средств со счёта плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Разрешая исковое заявление о взыскании убытков, суды не рассмотрели вопрос о возможности рассмотрения данного спора в рамках дела о банкротстве в качестве оспаривания действий банка либо признания недействительной сделки по перечислению денежных средств, исходя из положения вышеназванного постановления.

При указанных обстоятельствах судебные акты приняты судами первой и апелляционной инстанции при неполном исследовании обстоятельств дела и неприменении норм материального права, подлежащих применению.

Неправильное применение либо нарушение норм материального или процессуального права, в том числе принятие решения и постановления по неполно исследованным обстоятельствам согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебных актов.

В связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить наличие неоплаченной задолженности ЗАО "Здравница "АЯ" (в соответствии с инкассовыми поручениями на общую сумму 74 082 рубля 09 копеек), являются ли данные платежи текущими либо должны быть включены в реестр требований кредиторов должника, установить, произошло ли нарушение прав кредиторов и должника при её списании банком, рассмотреть вопрос о возможности рассмотрения данного заявления в рамках дела о банкротстве в качестве оспаривания сделки, совершённой за счёт должника либо оспаривания действий банка, с учётом установленных обстоятельств решить вопрос об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5196/2012 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова