Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф04-6213/12 по делу N А81-4187/2009

г. Тюмень

26 декабря 2012 г.

Дело N А81-4187/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича на определение от 15.06.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4187/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кволити авто" (629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, проспект Мира, 95, 14, ОГРН 1068905009315, ИНН 8905037690) по заявлению арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов по делу в размере 455 961 рубля 43 копеек.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кволити авто" (далее по тексту - ООО "Кволити авто") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.11.2009 в отношении ООО "Кволити авто" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Белоногов Виктор Анатольевич (далее по тексту - Белоногов В.А.).

Решением арбитражного суда от 01.03.2010 ООО "Кволити авто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 31.03.2010 конкурсным управляющим ООО "Кволити авто" утверждён Белоногов В.А.

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Кволити авто" завершено.

15.05.2012 арбитражный управляющий Белоногов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов, связанных с проведением конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кволити авто", в том числе невыплаченного вознаграждения конкурсному управляющему, в размере 455 961 рубля 43 копеек.

Определением суда первой инстанции от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2012, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Белоногова В.А. отказано ввиду пропуска заявителем шестимесячного срока, установленного статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту - АПК РФ) для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Белоногов В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что судами неправомерно сделан вывод о том, что заявление о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кволити авто" может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве). По мнению подателя жалобы, судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кволити авто", в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, могут быть взысканы с ФНС России в течение общего срока исковой давности - трёх лет по правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Белоногова В.А. без рассмотрения. При этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме; подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Между тем, кассационная жалоба арбитражного управляющего Белоногова В.А. не подписана ни лично им, ни его представителем.

В судебное заседание кассационной инстанции конкурсный управляющий Белоногов В.А. не явился, доводы кассационной жалобы не поддержал.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Правила указанной нормы процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежат применению на основании части 1 статьи 284 АПК РФ, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 35 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

оставить без рассмотрения кассационную жалобу арбитражного управляющего Белоногова Виктора Анатольевича на определение от 15.06.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.09.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4187/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева