Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2013 г. N Ф04-207/13 по делу N А45-18237/2012

г. Тюмень

18 января 2013 г.

Дело N А45-18237/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" на решение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18237/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма-Сибирь" (658820, Алтайский край, г. Славгород, ул. Пушкина, 96, ИНН 5401145718, ОГРН 1025400512169) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 82, ИНН 5404306018, ОГРН 1075404003245) о взыскании задолженности за поставленный товар.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Норд-Нск".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" 25.12.2012 обратилось с кассационной жалобой на решение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18237/2012.

Согласно статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2012 N 95.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 32 листах, в том числе платежное поручение от 17.12.2012 N 95.

Судья

Н.В. Мелихов