Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф04-207/13 по делу N А45-18237/2012

г. Тюмень

30 апреля 2013 г.

Дело N А45-18237/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" на решение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) по делу N А45-18237/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма-Сибирь" (658823, Алтайский край, г. Славгород, ул. Пушкина, 96, ИНН 5401145718, ОГРН 1025400512169) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 82, ИНН 5404306018, ОГРН 1075404003245) о взыскании задолженности за поставленный товар.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Норд-Нск".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магма-Сибирь" (далее - ООО "Магма-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (далее - ООО "Сервис плюс", ответчик) о взыскании 890 217 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении определением от 11.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю.

ООО "Сервис плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: ООО "Сервис плюс" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний, ввиду несоблюдения организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при извещении ответчика; в результате ненадлежащего извещения ООО "Сервис плюс" было лишено права представить платежные поручения, подтверждающие отсутствие задолженности.

Суд кассационной инстанции, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением от 06.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11709/2011 ООО "Магма-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11709/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Магма-Сибирь" завершено. На основании данного определения ООО "Магма-Сибирь" подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 28.12.2012 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Магма-Сибирь").

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ликвидация стороны по делу исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ООО "Сервис плюс" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю кассационной жалобы надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" на решение от 02.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18237/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение N 16 от 26.02.2013).

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев М.Ф. Лукьяненко