Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. N Ф04-2478/10 по делу N А75-13671/2009

г. Тюмень

23 января 2013 г.

Дело N А75-13671/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Антона Павловича на определение от 11.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2010 (судья Федоров А.Е.) и постановление от 06.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-13671/2009 по иску Администрации города Сургута (628408, г. Сургут, ул. Энгельса, 8, ИНН 8602003130, ОГРН 1028600619750) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Антону Павловичу (ИНН 860200150148, ОГРНИП 304860210000442) об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Болтенкова Л.М.

Суд установил:

администрация города Сургута (далее по тексту - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Антону Павловичу (далее по тексту - ИП Смирнов А.П.) об обязании вернуть земельный участок площадью 90 кв.м., кадастровый номер 86:100101065:0060, расположенный в микрорайоне 25 по проезду Первопроходцев города Сургута, в состоянии и качестве не хуже первоначального со сносом всех сооружений за счет ответчика.

Решением от 09.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 09.03.2010.

Определением от 11.07.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования администрации удовлетворены и изменен способ исполнения решения от 09.03.2010 по делу N А75-13671/2009 путем предоставления самостоятельного права администрации освободить земельный участок площадью 90 кв.м., кадастровый номер 86:10:0101065:0060, расположенный в микрорайоне 25 по проезду Первопроходцев города Сургута, путем демонтажа всех сооружений с последующим возложением на ИП Смирнова А.П. понесенных расходов.

В кассационной жалобе ИП Смирнов А.П. просит отменить определение от 11.07.2012 и постановление от 06.11.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что предложение администрации об изменении способа исполнения решения от 09.03.2010 не является изменением способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку по существу направлено не на изменение способа исполнения судебного акта, а направлено на изменение материально-правового требования.

Отзыв на кассационную жалобу от администрации к началу судебного заседания не поступил.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, администрация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ИП Смирнову А.П. об обязании вернуть земельный участок площадью 90 кв.м., кадастровый номер 86: 10 01 01 065:0060, расположенный в микрорайоне 25 по проезду Первопроходцев города Сургута, в состоянии и качестве не хуже первоначального со сносом всех сооружений за счет ответчика.

В связи с тем, что ИП Смирнов А.П. в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, администрация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 09.03.2010.

Суды исходя из того, что должник добровольно не исполнил исполнительный лист N АС 003071863 от 29.10.2010 и не возвратил спорный земельный участок, а так же принимая во внимание значительный период времени, прошедший с момента вступления в законную силу судебного акта, проверку его законности и обоснованности вышестоящими судебными инстанциями, с учетом наличия обстоятельств, препятствующих правомерному использованию земельного участка, пришли к выводу об удовлетворении заявления администрации об изменении способа исполнения решения суда от 09.03.2010 и предоставили самостоятельное право администрации освободить спорный земельный участок путем демонтажа всех сооружений с последующим возложением на ИП Смирнова А.П. понесенных расходов.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела видно, что решение от 09.03.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вступило в законную силу 30.09.2010.

Исполнительное производство N 3405/11/18/86 по исполнительному листу N АС 003071863 от 29.10.2010 было возбуждено 04.02.2011

Судебным приставом-исполнителем выставлено требование об исполнении решения суда от 08.04.2011.

ИП Смирнов А.П. добровольно решение арбитражного суда не исполняет, а также длительное время не исполняет требование судебного пристава-исполнителя об освобождении земельного участка от строений и передачи его администрации, что свидетельствует о невозможности и затруднительности исполнения решения суда.

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления администрации об изменении способа исполнения решения суда от 09.03.2010.

Изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, которые исследованы арбитражными судами и получили соответствующую оценку

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,

статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.07.2012 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры об изменении способа исполнения судебного акта и постановление от 06.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13671/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин Т.Я. Шабалкова