Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф04-6896/12 по делу N А03-14015/2009

г. Тюмень

1 февраля 2013 г.

Дело N А03-14015/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Есикова А.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 20.08.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Симонова Л.А., Губарь И.А., Гуляев А.С.) и постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А03-14015/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РАХ" (656905, город Барнаул, Южный проезд, 43Б, ОГРН 1022201512189, ИНН 2224031591) по жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РАХ" Горских Евгения Валерьевича.

Суд установил:

решением от 06.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "РАХ" (далее - ООО "РАХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Горских Евгений Валерьевич.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", заявитель), являясь конкурсным кредитором по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника на основании определения суда от 19.03.2012, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Горских Е.В., выразившиеся в необоснованном включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении Положения о продаже имущества посредством публичного предложения, просило отстранить Горских Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 20.08.2012 заявление удовлетворено в части. Действия конкурсного управляющего признаны незаконными. В удовлетворении требования об отстранении Горских Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Постановлением от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 20.08.2012 отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "РАХ" Горских Е.В. Вопрос в данной части разрешён по существу. В удовлетворении заявления ОАО "Промсвязьбанк" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Горских Е.В. в части включения в повестку собрания кредиторов от 21.05.2012 вопроса об утверждении Положения о продаже имущества должника, в том числе заложенного, посредством публичного предложения и проведения голосования кредиторов по данному вопросу отказано.

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с кассационной жалобой, просит определение от 20.08.2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований об отстранении Горских Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РАХ", отменить постановление от 13.11.2012, принять новый судебный акт об отстранении Горских Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РАХ".

По мнению заявителя, судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права. Считает, что отсутствие доказательств, подтверждающих точный размер убытков, их фактическое отсутствие не является препятствием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, если установлена возможность причинения таких убытков в результате допущенных им нарушений. ОАО "Промсвязьбанк" указывает, что собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Полагает, что залог на имущество прекращается после того как будут исчерпаны способы реализации предмета залога, предусмотренные законодательством о банкротстве, в том числе продажа путём публичного предложения.

В представленном отзыве конкурсный управляющий Горских Е.В. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить её без удовлетворения, а постановление от 13.11.2012 без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением от 10.12.2010 требование общества с ограниченной ответственностью "Полун" (далее - ООО "Полун") было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рах" в размере 28 900 173 рублей 03 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

ООО "Полун" 08.09.2011 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника.

Определением от 19.03.2012 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ООО "Полун" на ОАО "Промсвязьбанк".

В связи с признанием двух торгов от 30.01.2012 и от 23.03.2012 по продаже заложенного имущества должника несостоявшимися, конкурсный управляющий должником направил ОАО "Промсвязьбанк" уведомление с предложением реализовать право на оставление за собой предмета залога.

ОАО "Промсвязьбанк" в письме от 19.04.2012 просило направить в его адрес проект Положения о проведении торгов путём публичного предложения для согласования.

Собранием кредиторов ООО "Рах" 21.05.2012 было утверждено Положение о продаже имущества должника посредством публичного предложения, предложенное закрытым акционерным обществом "Бизнес-Эксперт", являющимся конкурсным кредитором должника.

ОАО "Промсвязьбанк", указывая на незаконность действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Рах", выразившихся в необоснованном включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении Положения о проведении торгов путём публичного предложения, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования и удовлетворяя их в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по включению в повестку дня неподлежащего рассмотрению на собрании кредиторов вопроса, основывался на положениях пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58) и пришёл к выводу, что только кредитор, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, вправе определять порядок и условия проведения торгов в отношении заложенного имущества.

Отказывая ОАО "Промсвязьбанк" в части удовлетворения заявления об отстранении конкурсного управляющего Горских Е.В., суд указал на недоказанность того факта, что его действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего по включению в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении Положения о проведении торгов путём публичного предложения, принял во внимание положения пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве и статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав на прекращение действия договора залога в случае если залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися.

Апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что после признания повторных торгов от 23.03.2012 несостоявшимися ОАО "Промсвязьбанк" не воспользовалось правом оставления за собой предмета залога, что привело к прекращению залога.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что разъяснение, изложенное в абзаце третьем пункта 13 Постановления от 23.07.2009 N 58, относится только к порядку распределения выручки, полученной от реализации имущества путём публичного предложения, а конкурсный управляющий правомерно включил в повестку дня собрания кредиторов от 21.05.2012 вопрос об утверждении Положения о продаже имущества посредством публичного предложения, в том числе в отношении заложенного имущества.

Апелляционный суд, учитывая, что отказано в признании действий конкурсного управляющего Горских Е.В. незаконными, пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14015/2009 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

А.Н. Есиков О.С. Коробейникова