Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г. N Ф04-6894/12 по делу N К/Э-1555/02

г. Тюмень

1 февраля 2013 г.

Дело N К/Э-1555/02

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 01 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А. Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Агро" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.Р., Литвинцева Л.Р.) по делу N К/Э-1555/02 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Омский завод транспортного машиностроения" (644020, город Омск, Красный переулок, 2, ИНН 5505009276, ОГРН 1035509000471) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный технический центр "Крансервис" (644117, Омская область, город Омск, улица 3-я Молодёжная, 2, ИНН 5506041970, ОГРН 1025501251720) на бездействие конкурсного управляющего должником Ремизова Юрия Викторовича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители: от ООО "Капитал-Агро" - Хохлов Ю.А. по доверенности от 19.11.2012, от Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) - Присяжная Е.А. по доверенности от 09.01.2013 N 7 Д.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный технический центр "Крансервис" (далее - ООО "СТЦ "Крансервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - ГУП "ОЗТМ", должник) Ремизова Юрия Викторовича, выразившиеся в игнорировании обращений ООО "СТЦ "Крансервис", непредставлении последнему информации о состоянии расчётов по текущим платежам, а так же в отказе от обращения в суд с требованием об оспаривании сделок должника в порядке статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), необращении в суд с требованием об оспаривании сделок должника по передаче векселей в счёт уплаты задолженности перед открытым акционерным обществом "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" (далее - ОАО "КБТМ") с нарушением порядка очерёдности.

Определением от 30.05.2012 (судья Воронов Т.А.) в части требований об обязании конкурсного управляющего должником предоставить обществу запрошенную информацию, обратиться в суд с требованием об оспаривании сделок должника по передаче ОАО "КБТМ" векселей открытого акционерного общества "Сбербанк России" и открытого акционерного общества "Банк "Снежинский" в погашение задолженности по исполнительным листам Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 по делу N А46-4052/2010, от 09.07.2010 по делу N А46-5349/2010, от 17.09.2010 по делу N А46- 5898/2010 производство по жалобе прекращено. Признано несоответствующим статье 20.3 Закона о банкротстве бездействие, выразившееся в необращении в суд с требованием об оспаривании указанных выше сделок по передаче векселей, а также непредставлении мотивированного отказа от предложения ООО "СТЦ "Крансервис" об обращении в суд с таким требованием. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением от 02.11.2012 апелляционного суда удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО "СТЦ "Крансервис" на ОАО "КБТМ", принят отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником и в этой связи отменено определение от 30.05.2012 и прекращено производство по обособленному спору в рамках настоящего дела по жалобе.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Агро" (далее - ООО "Капитал-Агро", заявитель) просит отменить постановление от 02.11.2012 направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, апелляционный суд не вправе был принимать отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего должником, так как данный факт нарушает права ООО "Капитал-Агро" и противоречит требованиям подпункта 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал в полном объёме изложенные в кассационной жалобе доводы. Представитель Росимущества, возражая против удовлетворения жалобы, просил оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ООО "Капитал-Агро" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

В соответствии со статьями 273, 42 АПК РФ право на кассационное обжалование судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также лица, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт.

Поскольку ООО "Капитал-Агро" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, обжалуемый судебный акт не устанавливает и не изменяет права этого общества и не возлагает на него какие-либо обязанности, заявитель не обладает правом на обжалование принятого по этому спору постановления, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Агро" на постановление от 02.11.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу К/Э-1555/02 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова