Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф04-737/13 по делу N А03-16572/2011

г. Тюмень

08 февраля 2013 г.

Дело N А03-16572/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зятьковой Светланы Александровны на определение от 14.12.2012 об исправлении опечатки Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16572/2011 по иску индивидуального предпринимателя Зятьковой Светланы Александровны, Тюменская область, поселок Заречный к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайСтройМаш" (656057, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 99, 29, ИНН 2222069864, ОГРН 1082222000079) о признании договора поставки расторгнутым, взыскании 961 420 рублей 95 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройМаш" к индивидуальному предпринимателю Зятьковой Светлане Александровне о взыскании 1 151 100 рублей.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Зятькова Светлана Александровна обратилась с кассационной жалобой на определение от 14.12.2012 об исправлении опечатки Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16572/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно информации о движении дела, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) следует, что определение об исправлении опечатки арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем предприниматель Зятькова Светлана Александровна не лишена права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зятьковой Светланы Александровны в части обжалования определения от 14.12.2012 об исправлении опечатки Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.И. Новоселов