Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 г. N Ф04-5355/09 по делу N А03-8478/2008

06 августа 2009 г.

Дело N Ф04-5355/2009

Судья Г.Н. Клинова, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Черепановское" (Новосибирская область, г. Черепаново) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А03-8478/2008 по иску государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Безменовское" (Новосибирская область, с. Безменово) к закрытому акционерному обществу "Черепановское" о взыскании убытков по договору хранения,

установил:

определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Черепановское" (далее - ЗАО "Черепановское") была оставлена без движения. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, ЗАО "Черепановское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В отношении определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы иной срок обжалования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен.

Таким образом, срок обжалования в порядке кассационного производства определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 истек 30.06.2009.

Кассационная жалоба на названное определение подана заявителем 17.07.2009, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В нарушение требований части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ЗАО "Черепановское" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 о возврате апелляционной жалобы подана по истечении установленного законодательством месячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Черепановское" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А03-8478/2008 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 408 от 16.07.2009.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах, в том числе платежное поручение N 408 от 16.07.2009.

Судья

Г.Н. Клинова