Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 07АП-3490/09

г. Томск

25 июня 2009 г.

Дело N N А03-8478/2008

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Кудряшевой,

при участии:

от истца: Бахтина Д.В., доверенность от 26.05.2009 г., паспорт; Большаков Р.Н., решение АС НСО от 13.02.2006 г.

от ответчика: Подух А.В., доверенность от 24.11.2008 г., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУСП ОПХ "Безменовское"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009 года

по делу N А03-8478/08 (судья Мошкина Е.Н.)

по иску ГУСП ОПХ "Безменовское"

к ЗАО "Черепановское"

о взыскании убытков в размере 7 353 450 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие опытно-производственное хозяйство "Безменовское" (далее - ГУСП ОПХ "Безменовское", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Черепановское" (далее - ЗАО "Черепановское", ответчик) о взыскании убытков в размере 7 358 450 руб. стоимости переданного и не возвращенного с хранения имущества - зерновых культур.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2008 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009 года исковые требования удовлетворены частично - с ЗАО "Черепановское" в пользу ГУСП ОПХ "Безменовское" взыскано 3 136 780 руб. убытков, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован наличием правовых оснований для удовлетворения иска (статьи 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с принятым по делу решением, ГУСП ОПХ "Безменовское" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу в части взыскания процентов.

В обоснование жалобы податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Суд первой инстанции не вынес определения о прекращении производства по делу вопреки пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Черепановское" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение суда от 04.03.2009 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражает против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, просит повторно рассмотреть дело в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца заявили и поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе истца, настаивал на проверке законности и обоснованности судебного акта в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 13.03.2007 г.. N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ГУСП ОПХ "Безменовское" в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ГУСП ОПХ "Безменовское" в лице конкурсного управляющего Большакова Р.Н. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ГУСП ОПХ "Безменовское" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2009 года по делу N А03-8478/2008 прекратить.

Возвратить ГУСП ОПХ "Безменовское" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 0621 от 16.04.2009 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева