17 марта 2009 г. |
N Ф04-2172/2009 |
Судья Л.В. Туленкова, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 по делу N А03-13355/2008-Б о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Михайловский завод химических реактивов",
установил:
кассационная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно штампу на почтовом конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 25.02.2009, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (срок истек 16.02.2009).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Алтайскому краю от 25.02.2009 N 10-14/01137 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 95 листах.
Судья |
Л.В. Туленкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-2172/09 по делу N А03-13355/2008
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13355/08
24.03.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13355/08
21.01.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1500/09
29.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1500/09
22.10.2010 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13355/08
29.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1500/09
27.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1500/09
23.06.2010 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13355/08
22.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2172/2009
27.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2172/2009
03.04.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1500/09
17.03.2009 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2172/09
12.02.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1500/09
25.12.2008 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13355/08