Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2013 г. N Ф04-636/13 по делу N А45-14400/2012

г. Тюмень

14 февраля 2013 г.

Дело N А45-14400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Гуляева Максима Петровича, Криворученко Ивана Сергеевича, Киселева Антона Борисовича, Киселева Бориса Васильевича на определение от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е.) о прекращении производства по апелляционным жалобам по делу N А45-14400/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлениям Киселева Антона Борисовича, Гуляева Максима Петровича, Криворученко Ивана Сергеевича, Киселева Бориса Васильевича о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Мета-Строй" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН").

Суд установил:

Определением от 30.07.2012 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее - ООО "Регион-Инвест") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева" по делу N ТС-6/12 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мета-Строй" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН" (далее - ООО ДБ "ТОМОЛАЙН") денежных средств по оплате векселя.

Арбитражным судом Новосибирской области 10.08.2012 ООО "Регион-Инвест" выдан исполнительный лист N 002683492 на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева" и исполнительный лист серии АС N 002683493 на взыскание с ООО ДБ "ТОМОЛАЙН" в пользу ООО "Регион-Ивест" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Киселев Антон Борисович, Гуляев Максим Петрович, Криворученко Иван Сергеевич, Киселев Борис Васильевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя в рамках дела N А45-14400/2012 по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 250 000 руб. путем замены в этой части каждым из них ООО "Регион-Инвест" и выдаче каждому заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на сумму 250 000 руб.

Определением от 15.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявления Киселева А.Б., Гуляева М.П., Криворученко И.С., Киселева Б.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворены, в удовлетворении требований о выдаче исполнительных листов отказано.

Определением от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционным жалобам Киселева А.Б., Криворученко И.С., Гуляева М.П. на определение от 15.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части отказа в выдаче исполнительных листов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своих кассационных жалобах Киселев А.Б., Гуляев М.П., Криворученко И.С., Киселев Б.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просят отменить определение от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт, которым требования заявителей в части выдачи исполнительных листов удовлетворить.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано, поскольку препятствует исполнению судебного акта.

Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" является ошибочной, поскольку указанное разъяснение подлежит применению при обжаловании определений, вынесенных в порядке, предусмотренном статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае определение от 10.08.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, которым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, заявителями не обжаловалось.

Определение от 15.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области вынесено в порядке, установленном статьями 48 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, определение от 15.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части отказа в выдаче исполнительных листов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционным жалобам Киселева Антона Борисовича, Криворученко Ивана Сергеевича, Гуляева Максима Петровича на определение от 15.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14400/2012 подлежит отмене, а дело - направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству указанных апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционным жалобам Киселева Антона Борисовича, Криворученко Ивана Сергеевича, Гуляева Максима Петровича на определение от 15.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14400/2012 отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству указанных апелляционных жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова