Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 07АП-9804/12

г. Томск

11 апреля 2013 г.

Дело N А45-14400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Гуляева Максима Петровича, Киселева Антона Борисовича, Криворученко Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2012 года по делу N А45-14400/2012 (судья Г.Л. Амелешина)

по заявлениям Киселева Антона Борисовича, Гуляева Максима Петровича, Криворученко Ивана Сергеевича, Киселева Бориса Васильевича о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

стороны третейского разбирательства:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (633261, Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Октябрьская, д.44б; ОГРН 1045402528533, ИНН 5434117000, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2004),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мета-Строй" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН" (630028, г. Новосибирск, ул. Чехова, д.421; ОГРН 1065406173469, ИНН 5406379396, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 30 июля 2012 года по делу N А45-14400/2012 удовлетворено заявление ООО "Регион-Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева" по делу NТС-6/12 о взыскании с ООО "Мета-Строй" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН) денежных средств по оплате векселя.

10 августа 2012 года Арбитражным судом Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" выдан исполнительный лист Серия N 002683492 на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева" и исполнительный лист Серия АС N002683493 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ивест": -2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Киселев Антон Борисович, Гуляев Максим Петрович, Криворученко Иван Сергеевич, Киселев Борис Васильевич обратились в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя в рамках дела N А45-14400/2012 по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 250000 руб. путем замены в этой части каждым из них ООО "Регион-Инвест" и выдаче каждому заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на сумму 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2012 года заявления Киселева Антона Борисовича, Гуляева Максима Петровича, Криворученко Ивана Сергеевича, Киселева Бориса Васильевича о процессуальном правопреемстве удовлетворены, в части требований о выдаче исполнительных листов заявления оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением в части отказа в выдаче новых исполнительных листов, Киселев А.Б., Криворученко И.С., Гуляев М.П. обратились с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на п.5 ст. 319 АПК РФ, Определение ВАС РФ от 27.08.2012 N ВАС-8798/12, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", просят отменить определение в указанной части и принять новый судебный акт об удовлетворении требований взыскателей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2013 года отменено определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 года о прекращении производства по апелляционным жалобам Киселев А.Б., Криворученко И.С., Гуляев М.П., дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству указанных апелляционных жалоб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 года апелляционные жалобы приняты к совместному рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили.

От ООО "Регион-Инвест", Киселева А.Б., Гуляева М.П., И.С. Криворученко, ООО "Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2012 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Новосибирской области 30 июля 2012 года по делу N А45-14400/2012 удовлетворено заявление ООО "Регион-Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева" по делу NТС-6/12 о взыскании с ООО "Мета-Строй" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН) денежных средств по оплате векселя.

10 августа 2012 года Арбитражным судом Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих "Нева".

Определением суда от 15.10.2012 года удовлетворены заявления Киселева А.Б., Гуляева М.П., Криворученко И.С., Киселева Б.В. в части процессуального правопреемства в части требования к ООО "Диагностическое бюро "ТОМОЛАЙН" на сумму 250 000 руб. по каждому заявлению. Заявления в части требований о выдаче исполнительных листов оставлены без удовлетворения.

Апелляционный суд считает определение от 15.10.2012 года в обжалуемой части законным и обоснованным по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 15.10.2012 в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2012 года по делу N А45-14400/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина